그 남자의 행동은 카메라에 찍혔다. 집주인은 감시를 하다가 영상이 위챗 군으로 전송된 것을 발견하고 세입자에게 경찰에 신고했다. 여러분들이 주의하시기 바랍니다. 마스크를 쓰고 있어서 집주인은 그 남자가 동네 세입자인지 아닌지 분간할 수 없었다.
그 남자의 행위는 이미' 치안관리처벌법' 관련 규정을 위반했지만 형사책임은 다루지 않았다. 치안관리처벌법 제 42 조에서 국가는 엿보기, 몰카, 도청으로 타인의 사생활을 유포하는 행위, 5 일 이하의 구금 또는 500 원 이하의 벌금, 줄거리가 심각하다고 분명히 규정하고 있으며, 5 일 이상 6548 +00 일 이하의 구금과 500 원 이하의 벌금형을 부과한다.
그러나 다른 법에는 명시적으로 규정되어 있지 않으므로 그 행위는 형사책임을 포함하지 않고 행정처벌만 다루고' 치안관리처벌법' 에 따라 처리된다. 피침해자가 민사배상을 청구하는 사람은 정신적 손해 배상을 요구할 수 있다.
이는 또한 이런 관음행위가 일상생활에서 유죄 판결을 내리기 어렵다는 것을 의미하며, 이런 행위는 대부분 민사배상이며, 심각한 것은 며칠밖에 구금되지 않는다는 의미다. 나머지는 상대방을 제재하는 방식을 여론의 비난에 맡기고 일정 범위 내에서 고개를 들지 못하게 할 수밖에 없다.
이런 행위는 법적으로 유죄 판결을 내리기 어렵지만, 이런 상황이 발생하면 반드시 법률 무기를 들고 자신의 합법적인 권익을 보호해야 한다. 그렇지 않으면 이런 행동을 조장할 뿐, 더 많은 사람을 해칠 수 있다.