개 주인은 차량의 정상적인 운행을 전적으로 책임지고 사슬을 쓰지 않는다. 개를 매지 않고 개를 부딪히는 차량이 정상적으로 주행하는 것은 불법이 아니라 책임의 관점에서 볼 때 개 주인이 개를 보호하지 못한 것은 전적으로 책임을 져야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 개를 묶지 않은 사람은 차량이 법을 어기고 운전하는 책임이 있다. 차량 자체가 불법으로 주행하는 경우, 사고 분쟁이 발생하면 차량이 책임진다.

법률 분석

동시에 부딪힌 개가 사슬을 묶지 않았다면, 개 주인과 주인은 각자 책임의 일부를 부담해야 한다. 하나는 차량 위반이고, 다른 하나는 개를 보호할 의무를 다하지 못한 것이다. 구체적인 배상은 협상해야 한다. 개가 묶이면 주인은 전적인 책임을 진다. 개 주인이 사슬을 가지고 개를 산책시키고, 개가 차량에 부딪히면, 중재를 받을 때 일반적으로 주인이 전적인 책임을 진다고 판정한다. 개 주인이 이미 개 안전을 보장할 의무를 다했기 때문에 개 주인은 개 상해나 사망에 대해 배상을 할 것이기 때문이다. 줄을 매지 않은 사람은 개 주인이 책임을 진다. 자동차와 개는 교통사고만 발생하고 관련 법규에 따라 처리한다. 차량은 도로에서 애완견과 충돌, 압연, 스크래치로 차량 재산 손실이나 애완견 사상자를 발생시켜 교통사고로 처리한다. 사상자가 발생하지 않은 경우 요약 절차가 적용됩니다. 이런 사고에서 애완견이 묶여 있지 않거나 견인이 부적절하면 주인은 사고의 전적인 책임을 져야 한다. 책임 인정에서 애완동물견이 줄을 매는지 여부는 자동차 운전자의 책임을 판단하는 근거 중 하나이다. 애완견 주인은 안전하게 돌볼 의무가 있지만, 동시에 자동차 운전자도 안전하게 운전할 의무가 있다. 사법관행에서 애완견의 끈이 묶이지 않은 책임은 주요 책임이나 부차적인 책임으로 인정되며, 구체적인 책임은 교통경찰 현장 조사 상황에 따라 결정된다.

법적 근거

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 1245 조 사육된 동물이 타인에게 피해를 입히는 경우, 동물 사육자나 관리인은 침해 책임을 져야 한다. 그러나 손해는 피침해자의 고의적이거나 중대한 과실로 인한 것임을 증명할 수 있어 책임을 지지 않거나 경감할 수 있다.

제 1246 조는 관리규정을 위반하고 동물에 대한 안전조치를 취하지 않고 타인에게 피해를 입히지 않은 경우 동물 사육인이나 관리인이 침해 책임을 져야 한다. 그러나 손해가 침해자가 고의로 조성한 것임을 증명할 수 있어 책임을 경감할 수 있다.

제 1247 조 사육을 금지하는 독한 개 등 위험한 동물이 타인에게 피해를 입히는 경우 동물 사육자나 관리인은 침해 책임을 져야 한다.