먼저 이것에 대해 이야기합시다.
이 일은 쓰촨 면양에서 발생했다. 한 남자와 아내가 감정 불화로 이혼을 선택했다. 자녀는 남자를 따르며 전처는 부양비를 지불할 필요가 없다. 좋은 경치는 길지 않다. 남자는 몸에 문제가 있어 근로임금이 떨어졌다. 남자 방향 법원은 전처에게 매달 1 000 원의 부양비를 지급하라고 신청했다. 지방 법원은 심리 후 남자가 신체적인 이유로 수입이 줄고, 아이가 자라고, 지출이 증가하고, 생활이 상대적으로 어렵다고 판단했다. 아이의 건강한 성장을 보장하기 위해 법원은 어머니가 매달 부양비 500 원을 지급하도록 재량했다.
법원은 이렇게 설명했다.
미성년자의 최대 이익 원칙은 우리나라 결혼 가정 입법의 기본 원칙이다. 위자료 분쟁을 심리할 때 미성년자의 이익은 기본 출발점이자 최종 추구여야 한다. 다른 이익이 미성년자의 이익과 충돌할 때 미성년자의 이익은 더욱 우선적인 위치에 있어야 한다.
이 일은 왜 열수색에 들어갔습니까? 이것에 대해 어떻게 생각하세요?
1. 이혼 합의는 마음대로' 파기' 할 수 있습니까?
이른바 이혼 합의는 법적 의미에서 민사합의이며 당사자 자신이 합의한 합의가 법적 효력이 있다는 것을 알아야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼) 본 계약이 법률 및 규정을 위반하지 않고 계약 기간 내에 모든 당사자가 계약을 이행할 수 있는 경우 본 계약은 유효한 것으로 간주되고 집행되어야 합니다.
그러나 이 경우, 이 위자료는 주로 아이를 위한 것이다. 남자의 몸에 문제가 생기고, 근로임금이 떨어지고, 자녀가 부양비 증가를 주장할 때 법원이 법에 따라 자녀의 소송 요청을 지지하는 것은 자녀의 권익에 근거한 필수 보장이어야 한다. 이것은 공서 양속과 사회공덕에 부합하는 것이며, 물론 미성년자의 건강한 성장에도 도움이 된다고 말해야 한다.
2. 트랜스젠더라면 세미나가 이렇게 뜨거울까요?
사실, 우리는 아이들이 엄마를 따라가면 많은 사람들이 같은 것을 직접 줄 것이라고 생각합니다. 결국 아이를 위한 것이기 때문에 소송을 하더라도 이 일의 초점은' 남자가 이혼 합의를 파괴하려는 것' 이 아니라고 말했다. 아마도 더 많은 사람들이 법원의 이 판결을 지지할 것이다.
마지막으로, 이혼은 어른의 일이지만, 우리는 모든 사람이 아이를 위해 많이 생각해야 하고, 화를 내기 위해 아이를 괴롭혀서는 안 된다고 말하고 싶다. 그리고 이혼할 때 약속을 잘 하는 것이 좋다. 앞으로 하기 어렵지 말고 서로 상처를 입히고 갈등이 커지는 것이 좋다.