심슨 살인 사건은 사실상 미국 법제의 보편적인 표현이다. 범죄 용의자에 대한 재판에서 절차 정의가 실체정의보다 높다고 요구하다. 미국 경찰은 심슨 사건을 처리할 때 법적 절차를 엄격히 따르지 않고 심슨의 아내를 살해한 주요 증거가 미국 배심원에 의해 받아들여지지 않아 무죄 판결을 받았다. 절차정의가 실체정의보다 낫다' 는 것은 우리나라 대법원이 사법실천에서 제기한 바 있어 우리 인민법원이 사법실천에서 중시할 것을 요구한 적이 있다. 심슨 사건과 관련해서는 조사에 참여한 미국의 저명한 조사전문가 이창옥 박사가 우리 CCTV 와의 인터뷰에서 아내 살해 현장에 또 한 사람이 있을 수 있다는 견해를 제시했던 것으로 기억한다. 심슨의 큰아들, 그는 살인자일 수도 있지만 미국 경찰은 심슨의 큰아들을 구속하고 고발하지 않았다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)

심슨 사건의 재판에서 국방 진영에서 가장 의심스러운 사람은 검찰의' 스타' 증인인 포먼 경관이다. 살인이 일어난 그날 밤, 이 경찰관은 그런대로 괜찮다. 그렇다면, 그는 왜 자정에 현장에 도착하는데 많은 시간을 들여야 하는가? 너는 왜 자원해서 한 팀을 심슨의 집으로 이끌었니? 더욱 의아해하는 것은 왜 하얀노 말의 핏자국, 객실 뒤의 혈장갑, 2 층 침실의 혈양말 등 중요한 증거가 모두 그 혼자 발견한 것인지. 그는 인맥이 넓은 슈퍼 탐정인가, 나쁜 기록이 많은 경찰계 찌꺼기인가?

이런 맥락에서, 포르만은 당연히 변호인 조사와 질증의 초점이 되었다. 이를 위해 국방부는 사회 각계 인사들이 단서를 제공하기를 희망하는 무료 핫라인을 전문적으로 설치했다. 그 결과 국방부는 그 경찰관이 극도로 열악한 인종차별주의적 발언을 많이 했다는 것을 알게 되었다. 예를 들어, KathleenBell 이라는 목격자에 따르면 1985 부터 1986 까지 Foreman 은 거리에서 흑인 남자 한 명과 백인 여자 한 명이 같은 차를 타고 있는 것을 발견하면 끌어당긴다고 위협했다. 멈출 이유가 없다면, 그는 허공에서 날조할 것이다. 그는 심지어 망언을 늘어놓기도 했다: 나는 모든' 검은 귀신' 이 한 무더기로 모여 그들을 불태우거나 폭탄으로 날려버리는 것을 보고 싶다. 또 다른 목격자는 포르만이 히틀러를 숭배하며 나치 친위대의 군공장을 많이 수집했다고 보고했다.

법적 근거:

중화인민공화국 노동분쟁조정중재법 제 2 조 본법은 중화인민공화국 경내 고용단위와 근로자 사이의 다음과 같은 노동분쟁에 적용된다.

(a) 노사 관계 확인으로 인한 분쟁;

(2) 노동 계약의 체결, 이행, 변경, 해지 및 종료로 인한 분쟁

(3) 제명, 사퇴, 사퇴, 사퇴로 인한 논란

(4) 근무시간, 휴식휴가, 사회보험, 복지, 훈련, 노동보호 등으로 인한 논란

(5) 노동 보수, 산업재해 의료비, 경제적 보상 또는 보상으로 인한 분쟁

(6) 법률 및 규정에 규정 된 기타 노동 분쟁.