광서고원에서 심사할 수 있고, 헛된 민사 판결은 재심할 수 있다.

그렇다면' 최고인민법원 직할시' 제 3 조에 따르면 자치구가 발표한 판결에 대해서는 선별적으로 인터넷에 판결서를 발표하고 선별적으로 인터넷에 판결서를 발표한다.

2 민사 소송법 제 200 조에 따르면:

당사자의 신청에 다음 상황 중 하나가 있는 경우 인민법원은 재심을 해야 한다.

(a) 원래의 판결과 판결을 뒤집을 수 있는 새로운 증거가 있다.

(2) 원래의 판결, 판결이 인정한 기본 사실에 대한 증거가 부족하다.

(3) 원래의 판결, 판결이 사실을 인정한 주요 증거는 위조된 것이다.

(4) 원래 판결, 판정된 사실의 주요 증거는 증명되지 않았다.

(5) 사건 심리에 필요한 주요 증거는 당사자가 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없고, 서면으로 인민법원 조사수집을 신청하고, 인민법원은 수사하지 않고 수집한 것이다.

(6) 원래 판결, 판결 적용 법률은 확실히 틀렸다.

(7) 재판조직의 구성이 불법이거나 법에 따라 피해야 하는 법관은 기피하지 않았다.

(8) 소송행위능력이 없는 사람은 법정대리인이 없거나, 소송에 응해야 하는 당사자는 그 또는 그의 소송대리인에게 귀속될 수 없는 사유로 소송에 참가하지 않았다.

(9) 법률 규정을 위반하고 당사자의 변론 권리를 박탈한다.

(10) 소환되지 않고 결석한 판결;

(11) 원래의 판결, 판결이 누락되었거나 소송 요청을 초과한 경우

(12) 원판결, 판결의 근거가 되는 법률문서가 취소되거나 변경되었다.

(13) 판사는 사건을 심리할 때 횡령 뇌물 수수, 편애 사기, 헛된 심판 행위가 있다.

3' 최고인민법원의 인터넷에 재판문서 발표에 관한 규정' 제 3 조에 따르면:

각급 인민법원은 전문기관을 지정해 심판 서류 인터넷에 발표된 관리 업무를 책임져야 한다.

기관은 다음과 같은 임무를 수행합니다.

(a) 심판 도구를 조직하고 업로드한다.

(2) 발표된 심판 서류에 필치나 기술 처리가 부적절한 것으로 밝혀졌다.

관련 부서의 적시 처리를 조정하다.

(c) 기타 관련 지침, 감독 및 평가.

4 "인터넷에 심판 문서 발표에 관한 최고인민법원의 규정" 제 4 조에 따르면:

인민법원의 효력 심판 서류는 다음 상황 중 하나를 제외하고 인터넷에서 발표해야 한다.

국가 비밀 및 개인 정보 보호 관련; (2) 청소년 비행과 관련된 범죄;

(3) 중재 종결; (d) 기타 인터넷에 게시하기에 적합하지 않습니다.