민사행위능력자 부모가 이혼을 기소하는 법률분석:' 민법통칙' 및 관련 사법해석에 따르면 민사행위능력자의 후견 순서는 (1) 배우자다. (2) 부모 (3) 성인 자녀; (d) 다른 가까운 친척. 감호권 행사는 법에 열거된 순서에 따라 결정된다는 것을 알 수 있다. 배우자는 민사행위능력자가 없는 제 1 법정대리인이며, 상기 (2), (3), (4) 항은 후견관계가 없다. 성인의 2 차 보호자 (부모) 는 성인 무민사행위능력자의 배우자가 피보호자의 합법적 권익을 침해했다고 생각할 때 양육권 변경 소송을 제기해야 하며 민사행위능력자를 대표해 이혼 소송을 직접 제기해서는 안 된다. 민사행위능력이 없는 사람은 이혼 소송에서 두 가지 법적 지위, 즉 원고나 피고가 있기 때문이다. 민사소송법 규정에 따르면 민사행위능력자는 그 법정대리인으로 대리한다. 민사행위능력자의 배우자가 원고로서 이혼 소송을 제기하는 경우, 그 배우자는 민사행위능력자가 없는 법정 대리인으로서 원고이자 피고의 법정 대리인이다. 민사행위능력자가 원고라면, 그의 배우자는 원고의 법정대리인과 피고가 될 것이다. 두 경우 모두 법에 의해 허용되지 않습니다. 따라서 이 시점에서 민사행위능력이 없는 사람의 근친은 법에 따라 보호권 변경 소송을 제기하고, 인민법원에 배우자 보호권 박탈을 신청하고, 자신을 보호자로 바꿔야 한다. 그런 다음 보호자로서 피보호자의 인신과 재산을 보호하기 위해 법에 따라 혼인관계를 해지하는 소송을 제기한다. 따라서 민사행위능력이 없는 사람의 2 차 보호자 (부모) 는 민사행위능력이 없는 배우자의 이혼 소송에 응할 수 있으며, 재판 관행이나 이론계에서는 이의가 없다. 이렇게 하는 목적은 무능력자의 혼인권, 재산권 및 기타 합법적인 권익을 보호하기 위해서이다. 대리인은 의뢰인의 이혼 여부에 대한 의사를 표명할 권리가 없으며, 인민법원이 당사자의 혼인 상태와 관련 법률 규정에 따라 이혼 여부를 판단할 권리가 없다. 본 사건에서 갑이 민사행위능력자가 되면 민법통칙 및 민사소송법 관련 규정에 따라 보호자가 대신 이혼 소송을 제기할 수 있다. 그러나 을 측은 배우자로서 제 1 보호자이자 상대방이다. 민사소송법과 사법해석에 따르면 먼저 갑의 부모를 갑의 보호자로 변경하고 법정대리인으로 이혼소송을 제기해야 한다. 둘째, 두 번째 질문: 이 사건은 이혼 조건에 부합한다. 물론 이혼 허가 여부는 부부 관계가 확실히 법적으로 결렬된 것을 전제로 해야 하며, 상소 사유가 법률에 규정된 조건에 부합한다면 반드시 허가해야 한다. 이 경우, A 는 식물인이 되어 생활이 스스로 돌볼 수 없고, B 는 적극적인 치료도 없고, 다른 사람과 동거하여 쌍방의 감정이 깨진 것으로 간주될 수 있다. 민사행위능력이 없는 사람이 생활능력이 없다는 이유로 누군가의 보살핌이 필요하다는 이유로 상대방의 이혼을 부정함으로써 한쪽의 이혼권을 박탈하거나 제한해서는 안 된다.