사고 책임자는 주요 책임을 져야 하고, 에어컨 차주는 책임을 질 필요가 없다. 에어컨은 없어서는 안 될 가전제품 중 하나이지만 에어컨 플러그인에는 여러 가지 안전위험이 있다. 예를 들어 오랫동안 수리를 하지 않아 고공에서 실수로 떨어져 나가거나 이런 상황에서 누전 되는 경우가 많다.
이 경우 이웃은 사고로 감전돼 숨지고 에어컨 주인은 주관적인 의도도 없고 예견할 수 있는 결과도 없어 고의적인 살인이나 과실살인이라고 생각하지 않는다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 살인명언) 사고가 분책임이라면 이웃이 사고의 책임자로서 주요 책임을 져야 한다.
위의 문제에서 볼 수 있듯이 에어컨의 설치 위치는 1 층에 있어야 합니다. 에어컨의 설치 위치가 공공공간을 차지하지 않고 행인의 통행을 방해하지 않는다면, 당신은 아무런 책임이 없습니다.
이웃이 남의 에어컨에 마음대로 오줌을 누고, 문명화되지 않고 주관적이다. 이웃이 앞에 없어서 생긴 사고는 예측할 수 없고 에어컨 주인은 책임을 질 필요가 없다.
만약 이웃이 아직 아이라면, 그의 부모는 일정한 후견인 책임이 있다. 이웃이 어른이라면, 독립적으로 책임을 질 수 있다. 이 사고는 이웃의 미개한 행위가 심각한 결과를 초래했다고 말할 수 있을 뿐이다.
하지만 에어컨이 누전, 행인이 의외로 감전될 경우 에어컨 주인은 일부 책임을 져야 할 수 있습니다. 에어컨 주인은 제품 유지 관리 및 수리 의무를 지지 않기 때문입니다.
이웃집에서 에어컨 주인을 고소하면 이해할 수 있다. 결국, 아무도 자신의 가족이 사고를 당하기를 원하지 않지만, 이번 사고에서 당신은 고의가 아닙니다. 이웃의 잘못된 행동은 그의 죽음과 인과관계가 있기 때문에 이웃들은 주요 책임을 져야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언)
생산자와 리셀러는 부분적인 책임을 져야 한다. 소비자 권익보호법에 따르면 소비자나 기타 피해자가 제품 결함으로 인명피해나 재산 피해를 입은 경우 판매자와 생산자에게 배상을 요구할 수 있다.
이웃집에서 에어컨 주인을 잘못 고발했다. 이웃이 먼저 잘못을 저질렀지만 죄는 죽지 않는다. 에어컨 누전은 이웃의 감전 사망과 관련이 있기 때문에 이웃집은 리셀러와 공장을 고소해야 한다.
이번 사고에서 리셀러와 공장이 도대체 얼마나 큰 책임을 져야 하는지 알아내려면 에어컨 누수의 원인이 설치 불합격인지 제품 자체의 문제인지 알아야 한다.
설치 과정에서 문제가 발생하여 사고가 발생할 경우 리셀러는 일부 책임을 져야 합니다. 누출 현상이 불합격이나 결함이 있는 제품으로 인한 것이라면, 제조업자가 남은 책임을 져야 한다.
이웃 가족들이 에어컨 누수에 대해 누가 책임을 지는지 결정하면 사망배상금, 자녀 부양비 (미성년자 자녀가 양육해야 하는 경우), 정신손해배상금, 장례비 등을 상대방에게 주장할 수 있다.
따라서 위의 분석을 거쳐 에어컨 차주는 책임을 질 필요가 없다. 그러나 이번 사고도 우리에게 경종을 울렸다. 1 층에 에어컨을 설치한 집주인은 매일 제때에 에어컨을 점검하거나 수리하거나 에어컨 하우징에 가드레일을 달아 불필요한 사고를 피하는 것이 좋습니다.
이번 사고에서 이웃의 비문명 행위로 에어컨 주인은 주요 책임을 회피할 수 있다. 비가 오는 날이면 비가 행인을 전기적으로 죽이고 에어컨 주인도 죄과를 면할 수 없다.
요약하자면, 이웃이 다른 사람의 에어컨에 오줌을 누어 자신이 의외로 감전되어 사망하게 되었다. 이웃집은 에어컨 주인을 고소하고 에어컨 주인은 책임을 질 필요가 없다. 이웃은 사고의 책임자로서 주요 책임을 져야 하고, 에어컨에 설치나 품질 문제가 있을 경우 상인과 제조업체도 책임을 져야 하기 때문이다.