個別審查、單項審查和逐壹鑒定證據。

全面審查，全面審查不同類型的證據及其與案件事實的聯系。

識別是在不確定時組織相關人員進行識別和確定。

交鋒，在陳述相互矛盾時組織相關人員對案件涉及的重要問題進行辯論。

此外，還有技術鑒定、調查實驗和邏輯思維方法。

2.證據審查和判斷的標準

審查和判斷個別證據的標準是，最終證據必須客觀真實、與案件相關、合法，並需要由當事人進行辯論。

審查判斷全案證據的標準是案件事實清楚，證據確實、充分。但在采取緊急或臨時措施時，可以適用優勢證據標準，在對某些案件作出臨時結論時可以適用合理可能性標準。

3、各種證據的內容審查和判斷

物證是否合法取得，是否為原件，是否與本案有關。

書證是否合法取得，是否與本案有關，是否偽造、變造，是否真實意思表示，是否真的有人制作並具備制作資格，手續是否完備。

證言是否合法取得，來源是否直接或間接，證人是否受教唆、收買或威脅，證人是否與案件或當事人有利害關系，證人的品格和知識，證人作證的能力和內容是否與其年齡和智力相當，未成年人和聾啞人是否依法處理，筆錄是否核對無誤並允許更正。

被害人與被告人的通常關系，被害人的素質和人格，被害人陳述的獲取、形成和形式是否合法，綜合審查是否與其他證據相矛盾，是否前後不壹致，被害人的作證能力是直接還是間接。

獲取犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的過程和形式是否合法，被告人的素質和壹貫表現，陳述和辯解是否合理，是否與其他被告人的供述和其他證據相矛盾，是否可以合理排除，正確對待和處理翻供問題。

鑒定人是否具備解決這壹問題的法定條件和專業知識，鑒定所依據的材料是否充分、真實，鑒定方法和操作程序是否科學，依據是否科學，論證是否充分，推斷是否合理，對矛盾的判斷、發現和消除是否全面。

勘驗、檢查筆錄制作是否符合法定程序，內容是否全面、準確，記錄的信息是否有毀損、變造、偽造等情形，制作人的專業水平和工作態度是否與其他證據相矛盾，是否與案件有直接關系。

視聽資料是否按照法定程序和方法制作、調取，機器設備是否正常，制作的時間、地點和周圍環境是否影響準確性，是否有刪節、拼接、偽造等情形，是否與其他證據相矛盾，矛盾是否被合理排除，是否與案件有直接關聯。