(1) 결과 가중범은 행위자가 실시한 범죄이고, 경쟁범은 행위자가 실시한 범죄이며, 몇 가지 범죄는 독립적이며 종속성이 없다고 상상한다. 경쟁범 상상: 항세 행위는 심각한 부상을 입히고, 항세죄를 범할 뿐만 아니라 고의적인 상해죄를 범한다. 과과수범 가중: 항세행위를 실시하여 고의로 다른 사람에게 상처를 주어 경상을 입히고, 항세죄에 따라 가중 처벌한다.

(2) 그 결과 침범을 가중시킨 것은 상해치사, 강간치사 등 같은 범죄 객체였다. 경쟁을 상상하는 것은 종종 강탈, A, B 부상과 같은 다른 범죄 대상을 침해하는 경우가 많다.

(3) 결과 가중범은 범죄의 가중 결과이며, 가중결과는 종종 기본범의 구성 결과와 일치한다. 경쟁범들이 행동의 구성 요소 외에 수죄의 특징을 가지고 있다고 상상하는 것은 물론 몇 가지 결과도 포함돼 그다지 일치하지 않는다.

(4) 과결범을 가중시키는 것은 독자적인 법정형이 있으며, 그 법정형 범위 내에서 처벌하면 처벌이 비교적 간단하다. 경쟁범은 각 죄의 법정형의 경중을 비교해야 하고, 그 중 하나의 중죄에 따라 유죄 판결을 받고, 법정형 범위 내에서 적절한 경우 중벌을 받아야 한다고 상상하면 형벌 적용이 더 복잡해진다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언)

경쟁을 상상하거나 결과를 가중시키는 것은 한 가지 (몇 가지가 아님) 범죄 행위에 대한 처리이자 한 행위가 몇 가지 죄명을 위반할 때의 처리다. 형법상 한 행위에 대한 중복 평가를 금지하고 한 행위에 대해 단 하나의 죄만을 인정할 것을 요구하기 때문에, 만약 이 행위가 두 가지 죄를 범한다면 어떻게 처리하느냐가 문제다. 이런 상황을 처리하는 세 가지 방법, 즉 상상 경쟁, 법적 처벌 업그레이드, 법적 허구가 있다. 상상경쟁은 보편적인 원칙이며, 특별한 규정은 없다. 하나의 행위가 두 가지 죄에 닿았고, 상상의 경합이 광범위하게 사용되어 중죄로 처벌되었다. 법률 의제는 형법 이론의 유죄 판결 원칙을 타파하고, 직접 의제는 또 다른 범죄주 객관적 상황과 일치하지 않는 범죄이며, 또한 행위에 대한 가중 처벌을 반영한다.

법적 근거:

중화인민공화국의 형법

제 69 조 판결은 이전에 수죄를 범한 사람은 사형 무기징역 외에 집행 기한을 적절하게 결정했지만, 규제는 최대 3 년을 넘지 않고, 구속은 1 년을 넘지 않고, 유기징역은 총 35 년 미만이며, 20 년을 넘지 않고, 합계는 35 년을 넘고, 25 년을 넘지 않는다. 죄를 세고 징역이나 구속형을 선고받은 사람은 유기징역에 처한다. 어떤 죄는 유기징역과 통제, 또는 구속과 통제를 선고한다. 유기징역과 구속 후에도 여전히 규제를 집행해야 한다. 죄를 세고 벌을 받는 사람은 부가형이 여전히 집행되어야 한다. 그 중에서도 부가형 종류가 같고, 합병집행이 가능하며, 종류가 다르고, 각각 집행된다.