선전 사이그 빌딩 흔들림 사건이 발생한 후 네티즌들은 사이그 빌딩의 품질 문제를 인터넷에 게시했다. 사실 석사 논문이었는데, 세이그 빌딩 프로젝트에 대한 분석이었습니다. 논문 제목은' 선전 사이그 광장 건설 프로젝트 분석' 이다.
선전 사이그 광장 건설 프로젝트 평론' 의 저자는 사이그 빌딩 흔들림 사건이 발생한 이후 이 사건에 대해 아무런 논평도 하지 않았고, 논문과 관련된 화제도 논의하지 않았다. 그러나 작가의 선생님은 인터뷰에서 당시 논문이 과학을 대표하는 것이 아니라 요구가 낮고 덜 엄격한 논문이라고 말했다.
첫째, 선전 사이그 빌딩 흔들림 사건 20 12 5 월 18 일 선전 사이그 빌딩이 갑자기 심하게 흔들리면서 군중들이 사이그 빌딩으로 빠르게 쏟아져 안전지대로 향했다. 이후 선전 세이그 빌딩이 갑자기 심하게 흔들리자 이 사건은 빠르게 열수색에 돌입했다.
선전 사이그 빌딩이 갑자기 격렬하게 흔들린 후 몇 차례 계속 흔들렸다. 선전 세이그 빌딩 2 1 개관 정지' 라는 통지가 내려질 때까지 세이그 빌딩 사건은 비교적 명확한 응급계획이 있는 것으로 간주되었다.
2. 선전 사이그 빌딩의 흔들림 사건은 일찌감치 예측이 있었다. 선전 사이그 빌딩의 흔들림 사건은 일찌감치 예측이 있었나요? 어떻게 된 거야? 원래 화중과학기술대학의 석사 논문 한 편은 20 년 전 선전 사이그 빌딩의 프로젝트, 즉 선전 사이그 광장 건설 프로젝트에 대한 평가를 전문적으로 분석했다.
선전 사이그 광장 건설 프로젝트를 분석하는 것은 결코 엄밀한 논문이 아니다.
선전 사이그 광장 건설 프로젝트의 분석은 사이그 빌딩의 설계와 시공에 대해 약간의 의문을 품고 있어 엄밀하지 못하다. 대형 공사와 프로젝트의 총청부 관리 모델 (사장) 입찰도 있기 때문이다.
공사 일반 도급 모델은 일반 도급 단위를 결정하기 위해 완전한 도면을 필요로 한다. 프로젝트 일반 계약 관리 모드에는 전체 도면이 필요하지 않으며, 설계하면서 시공할 수 있습니다. 선전 사이그 광장 건설 프로젝트 평가서' 는 두 모델의 차이를 말하지 않고 건설측 설계 사실을 혼동했을 뿐이다.
셋째, 시공 과정에서 교체와 유지 보수 과정이 있다. 선전 사이그 광장 건설 프로젝트에 대한 평가도 일부 건축 실체가 건설 과정에서 철거되고 개조된 것을 분석해 건물 주체 구조에 품질 문제가 있을 수 있다는 결론을 내린 것도 엄밀하지 않은 주장이다.
건축공사 과정에서 품질검사원이 건물의 질을 점검할 것이다. 어떤 물건이 표준에 미치지 못하거나 결함이 있는 것을 발견하면 뜯어서 바꿀 수 있다. 일반 철거 후 품질 요구 사항을 충족하면 정상적으로 검수할 수 있다.
넷. 결론적으로 현지 감독부와 전문가들은 세이그 빌딩이 흔들리는 원인을 분석해 세이그 빌딩 자체의 주요 품질에 문제가 없다고 결론 내렸다. 흔들림이란 좌우로 흔들리는 것이 아니라 위아래로 흔들리는 것이다. 이 현상은 당시의 자연조건과 지하철 환경과 관련이 있다.
그러므로 외부인으로서 반드시 "헛소문을 믿지 않고, 헛소문을 퍼뜨리지 않는다" 고 해야 한다.