일반에서 특수까지
특수에서 일반으로
일반에서 일반으로
특별에서 특별까지.
특수는 개인으로 간주될 수 있으며, 일반적으로 보편적인 의미의 개인 설명으로 정의될 수 있다.
이 장의 총결산은 끝에 다음과 같은 진술이 있다.
비연역 추리는 하나의 결론을 증명하는 것이 아니라 하나의 결론을 지지하는 데 사용된다.
비연역적 추리는 전제에 따라 결론이 참인 가능성을 증가시키는 정도를 강함이나 약함으로 묘사할 수 있다.
논점의 강약과 결론을 구분하는 것은 진짜 가능성이고, 강논점의 결론 가능성이 적다는 것은 가능하다.
통계 삼단론의 형식은 "대부분의 X 는 Y 이고, 이것은 X 이므로 Y 입니다." 입니다.
통계 삼단론의 강도는 여러 가지 가능성을 고려하는 것과는 달리 그 결론은 진짜 가능성이다. 후자는 증거의 총체적 원칙에 달려 있고 전자는 X 가 Y 를 차지하는 비율에 달려 있다.
일상생활에서 샘플 기반 귀납을 사용하는 것은 과학적으로 사용하는 것과는 다르며, 주로 과학적으로 샘플을 선택하는지 여부라는 두 가지 측면에 나타난다. 가능성을 정확하게 계산할 수 있는지 여부.
일상생활에서 귀납과 개괄적인 비판적 사고는 두 가지 원칙을 따라야 한다.
비유에 기반한 비연역적 추리는 두 객체가 특정 속성과 다른 속성에 대해 비슷한 생각에 뿌리를 두고 있다.
유추 추론의 비판적 사고도 이 글에서 소개한 원칙을 이용해야 한다.
비유를 반박하는 전략은 비유 항목 간의 중요한 차이를 지적하는 것으로 잘 알려져 있다.
비유는 윤리학 역사학 법학에서 중요한 용도가 있다.
유추 추론은 다른 집단이 비슷한 속성을 가지고 있다는 점을 지적하여 한 집단에 대한 결론을 지지할 수 있다.
과대평가는 작은 견본 귀납에 근거한 논증의 강도를' 경솔한 개괄' 이라고 한다.
일방적인 견본 귀납과 개괄에 근거하여 논증의 힘을 과대평가하는 것을' 편약전전' 이라고 한다.
소문의 증거는 경솔하게 요약한 버전으로, 그 중의 샘플은 이야기에서 나온 것이다.
귀청설에 근거한 개괄은 종종 심리적으로 설득력이 있다. 설령 결론이 단 하나의 표본에 근거한 것이라도.
자천샘플 오류는 일종의 일반화이고, 샘플은 스스로 선택한 것이다.
유추의 결론을 지나치게 믿는 것은 약한 유추이다.
모호한 요약의 주요 문제점은 의미가 분명하지 않다는 것이다.