현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 스타 스튜디오가 웨이보에 게재한 사진을 영상으로 만들어 언론에 공유하고, 언론으로부터 돈을 버는 데 비용이 들 수 있는데, 이는 침해가 아닌가?
스타 스튜디오가 웨이보에 게재한 사진을 영상으로 만들어 언론에 공유하고, 언론으로부터 돈을 버는 데 비용이 들 수 있는데, 이는 침해가 아닌가?
이런 행위는 이미 상업활동에서 이윤을 챙기는 데 사용되었는데, 어쨌든 침해행위이다. 왜냐하면 이러한 행위는 다른 사람의 허가 없이 사용되었기 때문이다. 상대방이 출처를 밝히지 않는 한, 출처를 밝히지 않는 한, 여전히 영리를 목적으로 운영되고 있으며, 확실히 침해행위로 간주되기 때문이다.

그러나 결국 이런 일을 할 수 있는 자미디어는 규모에 달려 있다. 만약 작다면 곧 간과될 것이다. 아무런 영향이 없기 때문에 큰 부정적인 영향을 미칠 수 있기 때문이다. 따라서 작은 조작이라면, 이 국경을 밟는다 해도 아무도 묻지 않기 때문에 결국 포기될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언)

또 다른 경우는 양이 많으면 상대방이 출처를 분명히 밝힐 수 있다는 것이다. 결국 나쁜 영향이 있을 수 있고, 다른 사람의 팬들도 일깨워줄 수 있기 때문에 나쁜 일이 일어나기 어렵다. 몸집이 큰 사람은 사실 자매체가 인품이 조금이라도 있다면 기본적으로 자신의 깃털을 아끼는 경우가 많으며, 이런 경우 관련 방면에서 오는 영향에 더 많은 관심을 기울일 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자기관리명언)

결국, 언론의 부수 통로는 흐름과 광고에 의해 실현되기 때문에, 팀이 없다면, 당신이 이런 일을 하지 않을 확률이 매우 높습니다. 왜냐하면 당신이 더 철이 들었기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)

또 다른 경우는, 이런 행위가 회색 지대를 밟았다는 것을 알면서도 사람이 비교적 작기 때문에 피해를 입은 많은 사람들이 너무 많아서 처리하지 못할 수도 있기 때문에 심각한 줄거리만 처리할 수 있을 것이라는 점이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 닭을 죽여 본보기가 될 수도 있으니, 진짜 침해권이 얼마나 영향을 미치느냐에 따라 달라진다. 특히 크면 벌써 피고를 불렀을지도 모른다. 하지만 작다면 거의 무시될 수 있기 때문에 이 모든 상황을 정말 잘 요약하기는 어렵다. 결국 많은 것들이 결국 그 결과의 좋고 나쁨으로 구별될 것이다.

그리고 더 큰 규모로, 이런 것들에 비용을 쓰려고 하는 스튜디오는 없다. 왜냐하면 대량의 사진이 언론에서 투입되어 어느 정도 유량이 홍보작용을 할 수 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영화명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영화명언) 그래서 상황에 따라 달라진다. 공정한 판단과 대우가 더 좋을 것이다.