부부가 이혼하고, 아내는 남편에게 공증 5 년 이내에 결혼하여 아이를 낳지 말라고 요구했다. 이 협정은 사실상 불법이다. 만약 불법이라면 법적 효력이 없다. 부부가 이혼할 때 양육권과 재산분할을 약속할 수 있다. 법을 어기는 다른 일을 약속했더라도 법적 효력이 없다. 그래서 상관없는 약속을 할 필요는 없다. 당신이 남편과 이혼한 것처럼, 이혼증을 받는 순간부터 남편은 완전히 자유로워졌습니다. 자유인으로서, 그는 법이 그에게 부여한 연애와 결혼의 자유를 가지고 있는데, 이것은 네가 간섭할 수 없는 것이다.

다른 말로 하자면, 전남편에 대한 감정이 있다면, 당신은 이혼하고, 이혼하기 전에 남편이 당신에게 맡긴다는 것은 법이 당신에게 부여한 권리입니다. (존 F. 케네디, 남녀명언) 하지만 이혼한 이상 전남편을 돌볼 자격이 없다. 아마도 너는 아이를 위해서 이 요구를 한 것 같다. 어쩌면 당신은 아이의 양육권을 전남편에게 주었을지도 모릅니다. 너는 전남편이 빨리 재혼할까 봐 아이가 아직 어려서 아이에게 좋지 않다. 그러나, 당신의 본의는 좋지만, 이혼의 순간부터, 당신은 정말 더 이상 이 권리가 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 이혼명언) 만약 네가 정말 아이에게 잘해 주고 싶다면 이혼하지 않는 것이 가장 좋다.

공증 많은 사람들은 공증처 공증만 거치면 법적 효력이 있다고 생각한다. 이런 생각은 틀렸다. 우선, 공증처의 공증도 반드시 법적 요구에 부합해야 한다. 만약 불법이라면 공증처는 공증을 거부할 것이다. 둘째, 공증처는 사실만을 근거로 공증할 뿐, 사실이나 미래 지향적 부분에 따라 공증을 하지 않으며, 공증도 발행하지 않는다. 그래서 당신 남편이 5 년 동안 결혼하지 않고 아이를 낳지 않기를 원합니까? 이 일은 공증처에 가서 공증해서는 안 된다.

스타들은 많은 스타들이 양육권을 위해 결혼하지 않고 아이를 낳지 않겠다는 약속을 받아들일 수 있다고 말할지도 모른다. 나는 단지 너와 나 사이에 협의가 있을 수 있다고 말하고 싶지만, 이 협의가 번복된다면 그것은 번복이고 법적 효력이 없다. 공증은 불가능합니다. 사적인 합의가 존재할 수 있습니다.

부부가 이혼하고, 아내는 남편에게 공증 5 년 이내에 결혼하여 아이를 낳지 말라고 요구했다. 이것은 법적 효력이 없다!