첫째로, 소송은 피해자에게 법적 구제를 제공할 수 있는 법적 수단이다. 피해자가 교통경찰 구분에 이의가 있을 경우 법원에 소송을 제기하고 사고 책임 재분류를 요구할 수 있다. 소송 과정에서 피해자는 관련 증거와 자료를 제공하여 자신의 주장을 지지할 수 있으며, 법원은 관련 법률과 증거에 따라 심리와 판결을 진행할 것이다.
둘째, 소송은 정의와 공정성을 증진시킬 수 있다. 소송 과정에서 법원은 쌍방이 제공한 증거와 자료를 충분히 심사하고 검증하여 공정하고 공정한 판결을 보장할 것이다. 법원이 교통경찰의 구분이 명백하거나 불공평하다고 판단한다면 사고 책임을 다시 나누고 피해자에게 더 나은 법적 보호를 제공할 수 있다.
또한 소송은 피해자의 권리 보호 의식을 높일 수 있다. 법적 수단을 통해 권리를 보호하면 피해자가 공정한 판결을 받을 수 있을 뿐만 아니라 자신의 법적 의식과 권익 능력을 높일 수 있다. 이것은 피해자의 앞으로의 생활과 발전에도 도움이 된다.
그러나 소송에는 어느 정도의 시간과 정력이 필요하다는 점에 유의해야 한다. 소송 과정에서 피해자는 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 관련 증거와 자료를 제공해야 하며 법정에 나가 증언해야 할 수도 있다. 게다가, 법원의 심리와 판결도 시간이 좀 걸린다. 따라서 피해자는 소송 여부를 결정하기 위해 장단점을 신중히 따져봐야 한다.
요약하면 피해자에게 교통경찰의 사고 책임 구분에 이의가 있을 경우 소송은 효과적인 법적 수단이다. 소송을 통해 자신의 권익을 보호하고, 공정하고 공정한 판결을 촉진하며, 자신의 권익 의식을 높이다. 그러나 소송에는 어느 정도의 시간과 정력이 필요하다는 점에 유의해야 한다. 따라서 피해자는 소송 여부를 결정하기 위해 장단점을 신중히 따져봐야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국 도로교통안전법 제 74 조는 "교통사고 배상 분쟁은 중재할 수 있다" 고 규정하고 있다. 조정을 거쳐 합의에 도달한 사람은 조정 협의서를 만들어야 하고, 쌍방 당사자는 자각적으로 이행해야 한다. 중재가 실패하거나 합의가 이뤄진 후 한쪽이 번복하면 당사자는 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. "
중화인민공화국 민사소송법 제 64 조는 "당사자는 자신의 주장에 대해 증거를 제공할 책임이 있다" 고 규정하고 있다. 당사자와 그 소송 대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거, 또는 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요하다고 생각하는 증거는 인민법원이 조사하고 수집해야 한다. "