현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 왜 은행이 장례비를 받고 공증서가 필요한가?
왜 은행이 장례비를 받고 공증서가 필요한가?
은행의 이 규정은 내부 규정이다. 나는 원래의 의도가 나무랄 데 없다고 생각하지만, 실제로는' 저축법' 에서' 인출의 자유, 예금자를 위한 비밀 유지' 원칙을 위반하여 은행의 이익만 보호하고 예금자의 합법적인 권익을 심각하게 손상시켰다.

1. 은행이 미리 알릴 의무를 다하지 못했고, 일반인들도 이 규정을 알지 못하여 합법적인 인출에 큰 번거로움을 초래했다.

2.2. 은행은 기업이므로 법률 대신 내부 규정으로 예금자에게 강요해서는 안 된다.

3.3. 고인의 배우자와 자녀는 법정 상속인이며 은행은 개인의 합법적 재산 분배에 간섭할 권리가 없지만 은행은 예금자가 유산 분배를 공증해야 한다. 하물며 이렇게 공정한 분배예금자는 많은 돈을 써야 하고 예금자의 프라이버시는 보호받지 못한다. 반드시 공증할 필요는 없다. 일반적으로 장례비를 받는 것은 공증이 필요하지 않습니다. 수령인이 자신의 신분을 증명할 수 없는 한 말입니다. 고인의 가족은 분명하며 공증을 하지 않을 수도 있고, 그렇지 않으면 공증을 해야 한다. 사망 보조금은 정신적인 위로의 기능을 가지고 있는데, 특히 죽은 사람이 생전에 부양을 하거나 돌보아 준 사람에게는 더욱 그렇다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 죽음명언) 사망 보조금의 구분은 친족과 사망자의 거리와 공동생활의 친밀도를 참고해야 한다. 분할은 주로 노동능력을 상실한 친족을 돌보고 구제하고, 죽은 사람이 생전에 더 많은 친척을 돌보고 부양하는 것을 원칙으로 다른 친족을 배려해야 한다. 상속법의 균등 분배 원칙은 적용할 수 없다.

일반적으로, 유언장에서 연금이 누구에게 속하는지 명확하게 밝히는 것은 법적 효력이 없다. 연금은 개인 재산이 아니기 때문에 유산으로 상속할 수 없기 때문이다. 유언으로 처분된 재산은 유언인의 개인 재산이다.

법적 근거:

중화인민공화국 공증법 제 2 조 공증인은 자연인, 법인 또는 기타 조직의 신청에 따라 법정 절차에 따라 민사 법률 행위, 법적 의의가 있는 사실과 문서의 진실성, 합법성을 증명하는 활동을 한다.