중미 감호권 법의 다른 규정.
1, 중국 법률 규정
우리 나라' 결혼법' 의 감호권 관련 규정은 제 2 1 조와 제 37 조에 반영되며 핵심 개념은' 감호권' 이다. 결혼법 제 2 1 조는 제 21 조 부모가 자녀에 대한 양육교육을 받을 의무가 있다고 규정하고 있다. 자녀는 부모를 부양할 의무가 있다.
결혼법' 제 37 조는 제 37 조 이혼 후 부모 한쪽이 다른 쪽에서 양육하는 데 필요한 생활비와 교육비의 일부 또는 전부를 부담해야 하며, 비용의 액수와 기한은 쌍방이 합의해야 한다고 규정하고 있다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다.
법률을 제외하고' 감호권' 은 항상 최고인민법원 결혼법 사법해석 또는 각지의 고등 법원 사법솔루션의 핵심 내용이었다.
"양육권" 의 개념에 관해서는, "중화인민공화국 여성권익보장법" 제 49 조는 "부모 쌍방이 미성년 자녀에 대한 동등한 보호권을 누리고 있다" 는 명확한 개념을 가지고 있다.
후견인' 의 개념은 주로' 중화인민공화국민법통칙' 과' 중화인민공화국민법통칙' 에 반영된다. 법률 제 16 조는 "미성년자의 부모는 미성년자의 보호자" 라고 규정하고 있지만, "후견인" 이라는 단어는 법률에서 분명하지 않다.
2. 미국 법률 및 규정
중국 법과는 달리, 미국 주법은 일반적으로 자녀 양육권을 세 가지 상황으로 나눕니다.
한쪽 양육권
상대방의 양육권
* * * 후견인이 있습니다.
미국 법률은 중국 법에 비해' 아동 권익 보호 극대화' 원칙을 최종 감호권으로 확립하고 있으며, 중국의' 아동 성장에 가장 유리하다' 와 비슷하다.
현재 미국의 아동 양육권에 대한 법적 보호는 주로 다음을 포함한다.
(1) 1968 미국 주법 전국위원회가 공포한' 통일아동간호관할권법';
(2) 1980 부모 납치 예방법.
이 기사에서 언급한 사례와 함께 웅정은 아들 털의 보호자가 아니지만, 털의 양육권이 판사에 의해 일시적으로 남편의 여동생 힐러가 행사할 때, 털의' 납치' 출국 행위는 미국에서' 범죄 행위' 로 인정되었다.
(3) 1988 국제 아동 유괴 사건의 민사 문제 헤이그 협약.
캐나다도 이 조약의 계약국이기 때문에 우리는 밴쿠버 공항에서 웅정을 통제하고 재판을 위해 미국으로 인도할 수 있는 연계 메커니즘을 채택할 수 있다. 현재 중국은 헤이그 협약에 가입하지 않았지만 홍콩도 이 조약에 가입했다.
중미 법의 자녀 양육권 비교.
(1) 다른 명칭이 있습니다.
결혼법으로 대표되는 중국법은 이혼 후 자녀의 권리 의무를' 후견' 이라고 부르는데, 중국에서는' 후견' 의 용도와 범위가 양육권보다 넓어 민사행위 능력이 없는 성인의 인신권과 재산권 보호를 후견 범위에 포함시키는 반면' 후견' 이라는 단어는 미성년 자녀에게만 쓰인다.
미국 통일결혼이혼법으로 대표되는 미국 판례법이나 성문법은' 보호권' 을 부모의 자녀 인신과 재산 안전을 보호할 권리나 의무로 정의한다.
(2) 다른 유형
우리나라의' 양육권' 은 부모 쪽에 귀속되고, 다른 쪽은 면회권만 누리고, 더 이상' 양육권' 을 누리지 않는 것은 여전히 모호하다. 미국에서는' 감호' 가 이미 세 가지, 즉 단독 감호, 공동감호, 타인감호 등 세 가지로 명확하게 분류되었다.
(3) 다른 권리 행사
많은 경우, 부모가 동시에 참석할 수 없을 때, 참여하는 한쪽은 공동 간호와는 달리 단독 간호가 필요하다.