1, 행정행위는 취소일로부터 법적 효력을 상실하고, 취소의 효력은 행정행위가 이루어진 날로 거슬러 올라간다.

2. 행정행위의 철회는 행정주체의 잘못으로 인한 것이므로 상대인이 초래한 모든 실제 손실은 행정주체가 배상해야 한다.

3. 행정행위의 철회는 상대인의 잘못이나 행정주체와 상대인 사이의 같은 잘못으로 인한 것이다. 철회의 효력은 일반적으로 행위가 이루어진 날로 거슬러 올라가야 하며, 잘못이 있는 당사자는 자신의 결함 정도에 따라 상응하는 법적 책임과 배상 책임을 져야 한다. 행정행위가 취소되면 법원은 행정기관에 행정행위를 다시 하도록 명령할 수도 있고, 행정기관에 구제조치를 취하도록 명령할 수도 있다. 행정기관이 위법을 위반한 경우 법원은 1 급 행정기관이나 기검감찰부에 사법건의서를 보낼 수도 있다.

행정 행위를 철회하는 조건은 다음과 같습니다.

1. 행정 행위의 증거가 부족하고, 적용 가능한 법적 오류, 법정 절차 위반, 권한 남용을 초월하고, 명백히 부적절한 경우, 법원은 철회를 결정하거나 부서가 행정 행위를 취소할 수 있다고 판결할 수 있다.

2. 다음과 같은 경우 인민법원은 행정행위를 철회하거나 부분적으로 철회하는 것을 판결하여 피고에게 행정행위를 다시 하도록 명령할 수 있다.

(1) 주요 증거가 부족하고 행정행위의 법적 요건에는 결함이 있다. 합법적인 행정 행위는 반드시 세 가지 요소, 즉 법률 주체, 법률 내용 및 법률 절차를 갖추어야 한다.

(2) 적용 가능한 법률 및 규정이 잘못되었습니다.

(3) 법정 절차 위반;

(4) 권한을 초월한다.

(5) 권력 남용;

(6) 분명히 적합하지 않습니다.

법적 근거:' 중화인민공화국 행정소송법' 제 74 조.

다음 상황 중 하나가 있을 경우 인민법원은 위법을 확인하지만 행정행위를 철회하지 않기로 판결했다.

(1) 행정행위는 법에 따라 철회해야 하지만, 철회는 국가와 사회 공익에 중대한 손해를 끼칠 것이다.

(b) 행정 행동 절차는 약간 불법이지만 원고의 권리에 실질적인 영향을 미치지 않는다.

다음 중 한 가지 경우, 행정행위는 판결을 철회하거나 집행할 필요가 없으며, 인민법원은 위법을 판결했다.

(a) 행정 행위는 불법이지만 취소 할 수없는 내용;

(2) 피고가 원래의 위법 행정행위를 바꾸었지만 원고는 여전히 원래의 행정행위가 위법이라는 확인을 요구했다.

(3) 피고가 법정 의무 이행을 불이행하거나 미루는 것은 무의미하다.