2. "집행자는 당시 공상등록을 하러 간 주주서명이 자신의 서명이 아니라고 주장했다. 그는 상공업 등록에 대해 모르기 때문에 어떠한 책임도 지고 싶지 않다고 말했다. 이 말이 사실입니까? 왜요? " 성립 여부는 그가 주주 등록 수속을 할 때 알지 못한다는 확실한 증거를 제공할 수 있느냐에 달려 있다. 그가 제공한 증거가 그가 모르는 것이 아니라 다른 사람이 그를 등에 업고 마음대로 등록한 것을 증명할 수 있다면, 그는 배상 책임을 지지 않을 수 있다. 만약 그가 증명할 수 없다면: 그래도 배상해야 한다.
3. "청문회에서 일반적으로 사용되는 방어와 루틴? 상대방의 관점이 정확하다면 어떻게 반박합니까? 어떻게 잘못을 반박합니까? 아니, 괜찮아. 어떻게 반박합니까? 내가 스스로 생각해야 결정을 내릴 수 있다면 어떻게 말해야 할까? " 다음 중 하나를 수행합니다.
(1) 청문회에서 그가 주주가 아니라는 증거를 제시하여 자신이 당초 등록이 불법이었다는 것을 증명하는 한, 자신이 알지 못하고 청문회를 주재하는 판사가 증거가 충분한지 확인하면 항변은 없다. 단지 증명, 질증, 확인과 같은 고정일 뿐이다.
(2) 상대방의 관점이 정확하다면: 당신은 무엇을 반박하지 않습니까? 그리고 상대방의 관점이 아니다. (상대방의 관점은 이미 확정되었다. 그는 주주가 아니며 배상 책임을 지지 않는다.) 주로 상대방의 증거가 진실하고 충분한지 여부다. 너는 주로 상대방의 증거를 보고, 동시에 네가 그가 주주가 아니라는 관점을 반박하는 증거를 제기한다.
4. "청문회의 법적 지위는 무엇입니까? 내린 결정? 법적 효력이 있습니까? 클릭합니다 청문회는 법원에 의해 조직되며, 내린 결정은 당연히 법적 구속력이 있다. 집행자에 대한 집행 여부를 직접적으로 결정한다.
청문회에서' 자신이 주주가 아니므로 배상 책임을 져서는 안 된다' 는 견해가 충분한 증거가 없어 확인하지 않으면 재산을 계속 집행한다. 청문회에서 그들의 증거가 충분하다고 판단한다면, 그의 이의는 합리적이다. 당연히 그의 재산에 대한 집행을 중단할 것이며, 너는 다른 재산을 찾아 집행해야 한다.
5. "청문회의 판결이 우리에게 불리하다면, 어떤 구제책이 있습니까? 어떻게 우리의 합법적 권익을 더욱 보호할 수 있습니까? 클릭합니다 첫째, 행정소송을 제기하고, 그를 주주로 등록한 공상국의 책임을 추궁하고, 행정배상을 요구할 수 있다. (그러나 이 길은 걷기가 어렵고, 다시 소송을 제기하는 데도 시간이 오래 걸리며, 배상 청구가 지원될 수 있을지는 말할 것도 없고, 국가배상액을 지원해도 안 된다.)
두 번째는 법정 대표인과 그 아들의 재산 집행을 요청하는 것이다. 만약 그들이 재산을 이전한다면, 그들이 재산을 이전했다는 증거를 찾아 이전 철회를 요청할 수 있다.
보충 자료:
1. 규정에 따라 회사 법인 재산을 집행해야 하지만, 주주가 출자가 부실하거나 출자를 빼면 주주 개인 재산을 집행할 수 있다. 위층에 있는 친구와 이 문제를 논의하고 싶습니다.
2. 이들은' 서로 결탁하고 법적 제재를 피한다' 고 하지만' 사실 진씨가 회사의 주주다' 는 증거를 내놓지 못하면 정말 어쩔 수 없다. 법원은 증거만 인증하였다.
3. 반박하면? 반박은 진씨가 알고 있고 주주등록이 진실하고 규정에 부합한다는 증거를 찾는 데에만 근거할 수 있다. 증거가 없으면 반박은 지지되지 않는다.
4. 다른 두 사람 (법인과 그의 아들) 의 이름이 등록시 같은 사람이 서명했는지 확인합니다. 그렇다면, 이 세 사람은 모두 같은 사람이 서명했고, 그들은 모두 진씨의 신분증에 있는 것이 사실이어야 한다. 또는 진씨가 주주로 회사 회의에 참석한 기록이나 다른 정보인의 증명서를 찾을 수 있습니다.