서로 다른 판단을 식별하고 검증하다.
법원은 같은 사건에 대한 다른 판결을 발견한 후 먼저 이러한 판결의 차이를 인정하고 검증해야 한다. 여기에는 서로 다른 사건의 판결을 비교하고 판결 뒤의 법적 근거와 사실 인정 등을 이해하는 것이 포함된다.
둘째, 내부 자체 검사 자체 교정
법원은 내부 자찰을 실시하여 같은 사건의 다른 판정을 초래한 원인을 분석해야 한다. 여기에는 재판 과정, 판사의 전문적인 자질, 직업윤리에 대한 검토가 포함될 수 있다. 일단 문제가 발견되면 법원은 제때에 시정하고 관련 책임자의 책임을 추궁해야 한다.
셋째, 전문적인 토론과 지도를 조직한다
같은 안건이 다른 어려운 사건에 대해 법원은 전문 판사를 조직하여 토론과 지식을 탐구할 수 있다. 동시에, 상급법원은 하급법원에 대한 전문적인 지도를 진행하여 같은 사건의 통일 심판 기준을 보장할 수 있다.
넷째, 사례 안내 시스템 구축
법원은 사례 지도 제도를 확립하고 보완함으로써 유사한 사건의 재판 경험과 심판 규칙을 총결하고 정련하여 앞으로의 재판 업무에 대한 지도와 본보기를 제공할 수 있다.
동사 (verb 의 약자) 는 외부 감독과 제약을 강화한다
법원은 인민 대표 대회, 검찰 등 외부 감독 기관의 감독을 받아 사회적 관심에 적극적으로 응해야 한다. 같은 안건의 다른 판정 등 대중의 관심사에 대해 법원은 관련 정보를 제때 공개하고 사회감독을 받아야 한다.
결론적으로:
법원과 동안이 다른 경우 법원은 내부 자찰, 전문토론, 사례지도 등을 통해 판결의 공정성과 일관성을 확보해야 한다. 동시에, 외부 감독 제약을 강화하여 재판 작업의 투명성과 공신력을 높이다.
법적 근거:
중화인민공화국의 헌법
제 126 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.
인민법원은 법률 규정에 따라 재판권을 독립적으로 행사하며 행정기관, 사회단체, 개인의 간섭을 받지 않는다.
중화인민공화국 민사소송법
제 14 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.
인민법원은 민사사건을 심리할 때 사실을 규명하고, 옳고 그름을 구분하고, 법률을 정확하게 적용하고, 제때에 처리하고, 당사자의 합법적인 권익을 보호하고, 당사자 간의 분쟁을 조정하고, 사회의 조화와 안정을 촉진해야 한다.
최고인민법원의 심판 문서 해석 이론 작업 강화 및 규범에 대한 지도 의견.
제 1 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.
심판 문서 해석 이치는 인민법원 심판 문서 제작의 중요한 부분이며 사법의 공신력을 강화하는 중요한 방법이다. 인민법원은 재판서를 만들 때 사건 유형과 각기 다른 재판 절차의 요구에 따라 간단하고 적절하며, 중점을 강조하고, 재판문서의 질을 전면적으로 높여야 한다. 심판 문서의 해석과 이치는 사실을 근거로 법률을 기준으로 사회주의 핵심 가치관과 결합하고, 충분히 이치를 설명하고, 일을 분명히 하고, 법리를 분명하게 하고, 법적 효과와 사회적 효과의 유기적 통일을 실현해야 한다.