첫째, 사건의 구체적인 내용 송 씨와 주 선생은 모두 배드민턴 애호가이다. 시합에서 만났기 때문에 배드민턴 경기에 자주 같이 참가합니다. 2020 년 4 월 28 일 오전 9 시, 송씨, 주선생 4 명? 골퍼? 조양구 모 공원에서 배드민턴 3V3 대회를 열기로 약속했다. 경기 도중 주선생은 공을 쳐서 송선생의 오른쪽 눈을 맞혔다. 검사 결과, 송 선생은 주 선생이 치는 배드민턴에 맞아 오른쪽 눈을 다쳐 실명에 가까워졌다. 이에 송씨는 주선생의 건강권 침해를 이유로 주선생을 조양법원에 기소해 의료비, 간호비, 입원 급식보조비 등을 배상할 것을 요구했다.

2.65438+ 10 월 4 일 재판이 끝난 후 베이징시 조양구 인민법원은 공개적으로 청문회를 열고 법정에서 원고의 모든 소송 요청을 기각했다. 이 판결은 민법전에 적용됩니까? 모험? 조항, 법원은 원고가 일정한 위험을 지닌 대항 경기 대회에 자발적으로 참가하여 자신을 잠재적 위험에 처하게 했다고 생각하는데, 마땅히 인정해야 합니까? 모험? 행위, 그리고 피고는 고의나 중대한 과실이 없기 때문에' 중화인민공화국 민법통칙' 제 1176 조 제 1 항의 규정에 따라 원고의 모든 소송 요청을 기각했다.

나는 법원의 판결에 매우 찬성한다. 배드민턴은 전형적인 대립운동으로 경기 교류에서 반드시 신체 부상의 위험이 있기 때문이다. 지금 배드민턴 경기에 참가한 적이 있는데 자신과 다른 선수들의 능력과 이 운동의 위험성에 대해 어느 정도 알고 있습니다. 그러나 자발적으로 대항전에 참가하는 것은 자발적이어야 한다. 상대방이 고의로 해를 끼치지 않는 한, 나는 상대방이 배상 책임이 없고 책임을 질 필요가 없다고 생각한다.

모험? 이것은' 민법전 침해 책임법' 이 정식으로 확립한 새로운 규칙이다. 이 새로운 규칙의 반포는 사법판단기준을 통일하고 문체활동의 건강하고 질서 있는 발전을 촉진하는 데 긍정적인 의의가 있다. 대항전 부상으로 다른 사람의 배상을 찾을 수 없는데, 그 후에 누가 감히 대항 체육 활동에 종사할 수 있겠는가?