1, 공공 예금의 불법 흡수 혐의

실물 상품으로 투자자의 크라우드 소싱에 보답하든, 투자자에게 목표회사 증자 증자, 지분 양도 등 경영 정보를 제공하든, 투자자가 주주가 되고 지분 보유를 통해 수익을 얻는 크라우드 소싱을 돕든, 그 운영 모델은 공공예금을 불법적으로 흡수한 혐의를 받을 수 있다. 크라우드 소싱은 투자 (투자자를 위한) 와 융자 (프로젝트 후원자를 위한) 의 본질을 가지고 있기 때문에 어떤 크라우드 조달 모델이든 투자자에게 보답을 약속하고, 투자액에 비례한다. 본질적으로 공공예금을 불법으로 흡수하는 행위이며, 공공예금을 불법적으로 흡수한 혐의를 받기 쉽다.

자금을 모아 사기를 친 혐의를 받고 있다. 실물 반환 크라우드 모델의 경우, 그 주장의 성질은' 예매 10 개 그룹 구매' 이지만, 실제로는 통상적인 예매나 공동구매와는 크게 다르다. 단체구매의 표지는 대부분 이미 제조되어, 실물 반환에 관련된 항목은 일반적으로 발표될 때 완제품을 생산하지 않는다. 기한 내에 생산하고 제때에 투자자에게 인도할 수 있을지는 많은 변수가 있다. 따라서, 일단 실물 반환으로 모금된 프로젝트 발기인이 불법 점유를 목적으로 프로젝트를 허위로 보고하고 사기적인 정보를 발표하면, 모금 사기죄를 구성할 것이다. 또한 실물 반환이든 지분 반환이든, 그 플랫폼은 운영 시 투자자의 자금을 플랫폼에 먼저 주입한 계좌이다. 일부 웹 사이트에서는 투자자가 주입한 자금이 제 3 자 계좌 (은행 또는 기타 지불 기관) 에 의해 예치된다고 주장하지만, 실제로는 제 3 자 계좌의 예치제도가 완벽하지 않으며, 이러한 계좌는 규제기관의 감독을 받지 않으며 대부분 크라우드 칩 자체에 의해 통제된다. 일단 크라우드 소싱플랫폼이 불법 점유를 목적으로 자금을 흡수할 수 있는 자격을 허구하고,' 자금풀' 을 설치해 자금을 모집하고, 투자자의 대량의 자금을 사취한 뒤 달리면, 크라우드 조달플랫폼의 실제 지배인은 사기죄를 모으는 혐의를 받을 위험에 직면하게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언)

2. 주식 무단 발행 혐의

인터넷 기술 플랫폼을 기반으로 한 크라우드 소싱의 주요 행동 모델은 대중에게 자본 프로젝트를 소개하는 기초 위에서 비특정 사회 대상에 대한 투자를 받는 것이기 때문에 지분 크라우드펀딩은 비특정 사회 대상에 주식을 발행하는 법적 레드라인을 쉽게 만질 수 있다. 크라우드 펀딩 스폰서가 사회 특정 대상에 주식을 발행하는 방식으로 크라우드 펀딩 업무를 수행하더라도 투자자의 수를 법적으로 요구하는 수 이내로 통제하기가 어려운 경우가 많습니다. 최고인민법원 2010121

3. 불법경영죄 혐의.

사실, 공공 예금을 불법적으로 흡수하거나 주식을 무단으로 발행하는 행위는 모두 불법 경영 행위에 속한다. 공공예금을 불법적으로 흡수하는 행위는 본질적으로 국가 관련 주관부의 승인 없이 자금 지불 결제에 불법적으로 종사하는 행위다. 무단으로 주식을 발행하는 행위는 본질적으로 국가 관련 주관부의 비준을 받지 않은 불법 경영증권의 행위이다 (최소한 지분 반환 중채 모델이 이에 부합할 수 있다). (윌리엄 셰익스피어, 주식, 주식, 주식, 주식, 주식, 주식, 주식) 대중 모금 모델은 인터넷 2.0 시대의 인터넷 금융 혁신 유형으로 어느 정도의 가상성, 은폐성, 미혹성을 가지고 있어 공공예금죄를 불법적으로 흡수하거나 주식을 무단으로 발행하는 죄로 인정하기 어렵지만, 필자는 공공예금죄, 무단 발행 주식죄, 불법경영죄가 법조교차, 즉 특수범죄와 일반범죄의 관계라고 생각한다. 크라우드 소싱 모델이 특수범죄로 인정되기 어렵다면 불법 경영죄로 인정될 수 있다. 더구나 불법경영죄 중' 시장질서를 심각하게 교란하는 기타 불법경영행위' 는 일반적인 규정으로 사법기관에 더 큰 자유재량권을 부여했다.