루즈벨트는 대통령 경선 때 금주령을 폐지하는 것을 경선 강령으로 하여 결국 대선에서 이겼다. 그가 출범한 후, 1933, 19 년 2 월 5 일 미국 국회는 2 1 헌법 개정안을 통해' 금주령' 을 공식 폐지하고 미국은 근근/Kloc-; 이 개정안은 미 국회에서 심의해 각 주에서 제헌회의를 열 것을 요구한다는 점을 지적해야 한다. 사실, 이 방법은 미국 역사상 한 번만 사용되었다. 금주령을 지지하는 농촌과 근본주의 세력이 많은 주의 입법기관을 주도하고 있기 때문에 입법부가 개정안을 통과시킬 수 없다. 따라서 국회는 개정안을 주 입법부가 아닌 주 제헌회의에서 심의해야 한다고 규정하고 있다. 이런 상황에서 제헌회의는 주 의회보다 절대 다수의 대중이 금주령을 폐지하려는 열망을 더 잘 반영할 수 있기 때문이다. ■' 금주령' 에 대한 평가는 미국 정부가 그해 금주의 초심과 목적이 자연히 좋았으며 사회의 순결성을 지키기 위해서였다. 알코올은 건강에 해롭고 술을 많이 마시면 다른 사람에게 나쁜 결과를 초래할 수 있다는 것은 잘 알려져 있다. 당시 미국 국민들은 좀 이상주의적이었다고 할 수 있다. 금지의 통과는 도덕적 이상주의의 승리라고 할 수 있다. 그러나 인간의 존재 토양에서 벗어났기 때문에 반대의 결과를 초래했다. 엘빈 피셔는 189 1 완성된 박사논문' 수학적으로 가치와 가격이론을 탐구하다' 에서' 유용하지 않다' 의 효용과' 정말 유용하다' 의 효용을 구분하려고 시도했다. 그는 정부가 책임이 있고 개인에게 불리한 일을 금지할 권리가 있다고 생각한다. 그의 의견으로는, 어떤 것들은 중독성이 있거나, 소비자들이 그에 대해 아는 것이 거의 없거나, 강한 의지가 부족하거나, 교활한 기업가에게 속는다. 이런 소비 활동은 생산 효율을 낮추고, 사회 환경을 파괴하며, 엄청난 마이너스 외부성을 가지고 있다. 따라서 정부는 금지된 방식으로 이 소비자들을 위해 선택을 해야 한다. 이렇게 하면 공중위생이 개선되고 낭비, 타락, 가정 파탄, 범죄가 줄어들 수 있다. 이 이론은 당대 복지경제학의 기본 논점으로 여겨지지만, 이 논점 뒤에는 정치인과 상층건물이 대중보다 인체에 해로운 것이 무엇인지, 개인의 건강 발전에 더 유리하다는 전제가 있다. 현재' 금주령' 은 이미 역사가 되었지만, 많은 나라의 법률 법규 제정에 대해서는 큰 참고가치가 있다.