1. 체납 소송은 3 년간 유효합니다. 쌍방이 상환기한을 약정하지 않은 경우, 3 년 소송 시효는 차용증서 발행일로부터 계산한다. 쌍방은 원래 공급자가 발송한 후 즉시 지불하기로 약속했고, 구매자는 물건을 받은 후 지불할 돈이 없었다. 공급자의 동의를 거쳐 상환일자가 없는 채무를 한 장 썼는데, 소송 시효 중단으로 간주해야 한다.

2. 법적 근거: 중화인민공화국 민법 제 188 조

인민법원에 민사권 보호를 요청하는 시효기간은 3 년이다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다.

소송 시효 기간은 채권자가 알고 있거나 권리가 훼손되고 채무자가 알고 있는 날부터 계산됩니다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다. 그러나, 권리가 훼손된 날로부터 20 년이 넘는 기간 동안 인민법원은 보호하지 않았다. 특수한 경우 인민법원은 권리자의 신청에 따라 연기를 결정할 수 있다.

차용증과 채무 증서의 차이점은 무엇입니까?

1, 의미가 다릅니다. 차용증서와 차용증서는 모두 어떤 채권채무 관계의 증명이나 증거이다. 하지만 차용증서는 대출자가 대출자에게 돈을 빌려주고, 대출자가 대출을 지불하는 서면 증빙으로, 일종의 대출 계약 관계를 대표한다. 차용증서는 채권자와 채무자 간의 경제 왕래의 일종의 결산으로, 쌍방이 차용증서가 형성된 날부터 새로운 순수한 채권채무 관계가 형성되었음을 보여준다. 우리는 또한 차용증서를 빌려 대출 관계를 증명하고, 차용증서를 빌려 채무 관계를 증명할 수 있다고 생각할 수 있다. 대출은 확실히 체납금이지만 체납금이 반드시 대출은 아닙니다.

2. 원인이 다르다. 대출이 형성된 이유는 구체적인 대출 사실입니다. 빚의 형성에는 여러 가지 이유가 있으며, 여러 가지 사실에 근거할 수 있다. 매매로 인한 채무, 노무로 인한 채무, 기업 도급으로 인한 채무, 손해배상으로 인한 채무

채권자의 증명 부담은 소송 위험과 다릅니다. 체납 소지자는 체납 자체에 의거하여 법원에 소송을 제기할 때 당사자 간의 차용 사실을 더 쉽게 식별하고 인정하기 때문에 체납 소지자는 일반적으로 판사에게 차용 사실을 간단히 진술하기만 하면 된다. 상대방은 일반적으로 변명하거나 부인하기 어렵다. 그러나 차용증서 소지자가 차용증을 들고 법원에 소송을 제기할 때 차용증서 소지자는 반드시 법관에게 차용증서가 형성된 사실을 진술해야 한다. 상대방이 이 사실을 부인하거나 변명한다면 차용증서 소지자는 차용증서가 형성된 사실을 증명할 추가 증거를 제공해야 한다. 이에 따라 채권자가 직면한 소송 위험도 큰 차이를 보이고 있다.

4. 소송 시효가 다르다. 구체적인 상환기한이 없는 차용증서는 차용증서의 소송 시효와는 다르다. 상환기한이 없고 이행기한이 불분명한 차용증서에 대해서는 채무자가 언제든지 채권자에게 의무를 이행할 수 있고, 채권자는 언제든지 채무자에게 의무를 이행할 것을 요구할 수 있다. 그러나 차용인이 차용증을 발행한 지 20 년 이내에 대출자가 권리를 주장하지 않으면 채권도 항소권을 잃게 된다.