부부 사이에 이혼으로 갈등이 생기면 법원에 소송을 제기할 수 있다. 개정하기 전에 법원은 중재를 진행할 것이다. 조정을 거쳐 쌍방은 이혼 협의를 달성할 수 있을 것이다. 그렇다면 민사소송 조정 방법은 무엇일까? 민사소송에서 조정은 중요한 일환이다. 중재 과정에서 판사는 공감사고, 직접 진술 등을 이용할 수 있다. 이 문장 를 통해 더 많은 것을 알아보자. 1. 민사소송 조정 방법은 무엇입니까? 1, 논증과 분석은 가장 중요한 조정 방법이자 다른 조정 방법의 기초이다. 대량의 분쟁은 모두 법관의 판례를 통해 해석되고, 당사자는 하나의' 설법' 을 얻었다. 재판을 통해서만 사실을 규명하고 시비를 가리는 기초 위에서 법관은 본안의 법률 규정과 이런 규정의 법리를 해석하여 당사자가 소송을 통해 무엇이 무엇인지, 왜 무엇인지 알 수 있게 할 수 있다. 인민 군중이 법률 교육을 받은 후, 이번 소송에서 지는 것은 법에 학비를 내는 것과 같다는 것을 깨달았다. 이 법률은 법관에게 해박한 법률 지식을 요구하였다. 사법실천에서 재판을 거치지 않고 사실이 밝혀지기 전에 법정 조정을 하는 것은 이상적이지 않다. 2. 직접진술법 직접진술법은 중재자가 분쟁을 중재할 때 직접 중재의견을 천명함으로써 당사자에게 긍정적인 심리적 영향을 미친다는 것을 말한다. 직접적으로 본받는 적용은 주로 쌍방의 분쟁에 대한 서로 다른 이해를 겨냥한 것이다. 조정원은 관련 법률, 윤리 및 현지 풍속 습관에 따라 분쟁의 원인과 쌍방의 책임에 대한 자신의 견해와 분쟁에 대한 조정 의견을 직접적이고 명확하게 밝혔다. 이런 방법은 흔히 간단한 시비와 쌍방의 책임이 뚜렷한 분쟁을 중재하는 데 쓰인다. 단도직입적으로 법의 적용은 조정 중 쌍방의 이해능력과 상황 요소에 주의를 기울여 분쟁 책임자에게 일정한' 체면' 을 남겨야 한다. 3. 생각을 바꿔 속담에 주께서 쌀이 비싸다는 것을 아시고, 아들은 부모의 은혜를 아신다는 말이 있다. 즉, 어떤 역할을 한 후에야 그 역할로서의 이해와 감정을 진정으로 느낄 수 있다는 것이다. 민사조정에서 당사자의 잘못된 인식을 바꿀 때, 쌍방이 현실에서 맡은 역할을 상상하는 방식으로 변화시켜 당사자가 상대방의 역할 위치에서 문제, 즉 역할 전이를 이해할 수 있게 한다. 둘째, 민사 소송 중재에는 여러 가지 방법이 있습니까? 1, 사전 소송 조정. 소송 전 조정은 인민법원이 소송 활동이 시작되기 전에 진행한 조정으로, 최근 몇 년간 전개된' 법원 간경하기층' 활동과 이미 건립된 민조망을 결합해 분쟁을 풀뿌리에서 풀고 초기 상태로 소화하는 것을 말한다. 2. 입건 조정. 입건 조정은 인민법원이 입건할 때 가능한 한 빨리 사건에 개입하고 중재하며, 소송 전 조정에 대한 효과적인 보완이다. 3. 재판 전 조정. 예정 중재란 소송 절차가 시작된 후 개정되기 전에 법원이 분쟁 당사자를 조직하여 화해를 하고 당사자가 합의에 도달하여 분쟁을 해결하도록 하는 소송 활동을 말한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법정, 법정, 법정, 법정, 법정, 법정, 법정, 법정) 예정 조정은 조정에 적합한 사건에 대한 사전 처리 절차이다. 양측의 당사자가 법원의 주재하에 중재를 하고, 사건과 실제 상황에 따라 중재협의를 달성하거나 재판 절차로 전입하는 것이 특징이다. 최대한의 화해, 갈등 해소, 소송 효율성 제고. 4, 편지 (인터넷, 문자 메시지) 조정. 편지 (인터넷, 문자메시지) 조정은 당사자가 소송을 제기한 후 인민법원이 서신 (인터넷, 문자메시지) 방식으로 분쟁을 중재하는 방식이다. 결론적으로 법원은 민사 사건을 심리하기 전에 예심 조정을 한다. 특히 이혼 사건에서 조정은 매우 중요한 부분이다. 민사소송에서는 여러 가지 조정 방식이 있다. 판사는 냉처리, 잘못분석, 공감사고 등을 통해 중재할 수 있다. 중재를 통해 해법이 이뤄지면 당사자가 고소를 철회할 수 있어 재판 절차를 거치지 않아도 된다.