영국은 영국과 중국에 있는 사람들에게 보복하지 않을 것이다. 그러나 기회를 빌려 중국의 다른 이익을 공격하는 것을 배제하지 않는다.
이 문제는 당분간 제쳐두고 있습니다.
정치적으로는 인정이 없고 이익만 있다. 서문에서 말했듯이, 아크모는 표면적인 현상일 뿐, 영국은 화제를 이용하기 때문에 인정은 없다. 게다가, 많은 사람들이 말했듯이, 국가 주권에 의존하는 사법독립은 타협의 여지가 없다. 게다가, 중국이 그를 인도하거나 살려고 한다면, 일부 공식 언론에서도 선전하지 않을 것이다.
세 번째 문제는 비교적 복잡하다. 문제에 언급된 국가들은 분리해야 한다. 첫째, 유럽연합의 두' 엔진' 국가인 프랑스와 독일은 현재 파악된 정보가 제한적이지만, 이전에 코펜하겐에서의 유럽 연합의 좌절감과 결합해 프랑스와 독일은 후속 조치를 취할 수 있다. 지켜봅시다. 둘째, 미국과 미국이 반드시 같은 전선에 있는 것은 아니다. 현재의 상황으로 볼 때, 적어도 나는 영국이 이번에 아크모로부터 돈을 빌리는 목적을 판단할 수 없다. 만약 코펜하겐과 관련이 있다면, 미국은 유럽연합과 함께 서 있지 않을 것이지만, 미국을 배제하지 않으면 다른 이익을 도모할 것이다. 다시 한번, 일본. 일본은 경제적으로 유럽과 미국보다 중국에 더 의존하고, 중국은 일본에 매우 중요하다. 나는 일본이 아무 것도 기대하지 않을 것이고, 입장도 밝히지 않을 것이라고 생각한다. 왜냐하면 그것은 그와 관계가 없기 때문이다. 코펜하겐과 관련이 있다 해도 아랑곳하지 않고 조용히 처리할 수 있다. 일본과 미국도 같은 쪽에 있지 않다. 나토는 유럽과 미국을 가리킨다. 중국을 직접 겨냥한 문제에 대해 나토는 거의 나서지 않을 것이다. 결국 중앙유럽과 중국의 이익이 다르기 때문에, 유럽과 미국도 각자의 이익 충돌이 있다.
마지막으로, 미디어 정보로 볼 때, 이 일은 아직 끝나지 않았다. 나는 개인적으로 영국과 다른 나라의 행동에 관심이 있다. 영국 자신은 기본적으로 이 문제에 대해 도리를 따지지 않는다. 사형 폐지 자체가 논란이 많기 때문이다. 영국은 혼자 고집을 부리지 않을 것이다. 다른 목적이 있을 것이다. 미국도 사형국이기 때문에 겉으로는 영국의 편에 설 가능성은 거의 없지만, 영국의 후속 조치를 조율하는 것은 배제할 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영국명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언 유럽연합은 이미 사형을 보편적으로 폐지했기 때문에 유럽연합의 다른 나라들은 큰 반응을 보일 수 있지만, 나는 개인적으로 반응이 있어도 일부 유럽연합의 소국이라고 추측한다. 사르코지가 내년에 중국을 방문하는 것에 대해 프랑스는 결국 피영에게 길을 깔게 했다. 더 이상 파란만장하지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 일본, 나는 개인적으로 이 일에 대해 입장을 밝히지 않을 것으로 추산한다. 일본도 사형국가이고, 사형상의 가치관은 중국과 비슷하고, 일본은 경제적으로 중국의 도움이 필요하기 때문에 입장을 밝히지 않을 것이며, 본질적으로 아무런 대책도 없을 것이다.