제 182 조 인민법원은 개정 심리를 결정한 후 합의정 구성원을 확정하고 개정 10 일 전에 인민검찰원 기소장 사본을 피고인과 변호인에게 전달해야 한다. 인민법원은 개정 날짜, 장소를 인민검찰원에 통보하고 당사자를 소환하며 변호인, 소송대리인, 증인, 감정인, 통역사에게 통지해야 한다. 소환장과 통지서는 적어도 개정 3 일 전에 배달해야 한다. 공청회 사건은 개정 3 일 전에 사건 사유, 피고인 이름, 개정 시간, 장소를 미리 발표해야 한다.
제 202 조 인민법원은 공소 사건을 심리하며, 수락 후 2 개월 이내에 판결을 선고해야 하며, 늦어도 3 개월을 초과할 수 없다. 사형 선고를 받을 수 있는 사건이나 민사소송 사건의 경우 본법 제 156 조에 규정된 상황 중 하나가 상급인민법원의 비준을 거쳐 3 개월을 연장할 수 있다. 특수한 상황으로 인해 연장이 필요하므로, 마땅히 최고인민법원의 비준을 요청해야 한다. 원격영상재판은 인민법원이 정의를 국민으로 적극 실천하고 공정한 사법의 주선을 적극적으로 실천하는 탐구이지만, 현재 이 제도에 대한 연구는 아직 적다. 이 글에서는 원격 비디오 재판의 실제 운영에 대해 논의하고 있으며, 이 문제에 대해 보다 포괄적인 이해를 형성하고 이 제도를 더욱 탐구하고 개선하는 데 도움이 될 것입니다 (영문). (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 원격 비디오 재판명언)
원격영상재판은 통신기술 발전의 결과이며 사법효율을 높이고 민사소송 서비스 수준을 높이는 데 중요한 역할을 할 것이다. 이 글은 재판 업무의 실제와 연계하여 원격 비디오 재판과 관련된 법률 적용 문제를 간략하게 설명하고 여러분과 논의합니다.
첫째, 원격 비디오 재판의 특성과 기존 문제
원격 영상 재판은 전통적인 재판 형식에 유익한 보완책이다. 경우에 따라 인터넷 비디오 오디오 등 통신 기술을 연결 매체로 재판정을 주정과 분정으로 설정하는 것은 편리성, 기술, 원격성, 동일성, 조감도, 한계 등의 특징을 가지고 있다.
원격 비디오 재판은 시대 발전에 순응하는 새로운 재판 모델로 소송을 용이하게 하고 재판 효율성을 높였지만 실제 운영에서도 주의를 기울이고 해결해야 할 문제가 있다. 주로: 첫째, 인식의 편차. 어떤 사람들은 비디오와 오디오가 법원과 도킹할 수 있는 한, 관련 법적 절차와 요구를 무시하고 영상 재판을 진행할 수 있다고 생각한다. 두 번째는 재판합법성의 원칙을 엄격히 따르지 않고 관련 관리 업무가 부족하다는 것이다. 셋째, 장거리 비디오 재판의 사용을 맹목적으로 확대하고 사건의 질에 대한 제한을 무시한다.
둘째, 원격 비디오 재판의 제도적 보장
1. 합법성은 생활의 기초가 되어야 한다.
원격 비디오 재판은 사건 재판 활동의 중점이며, 그 운영 규범은 소송법에 관한 절차적 규정에 부합해야 하며, 평상시 재판과 효과적인 관리의 기본 요소를 갖추어야 하며, 이는 원격 비디오 재판의 생명의 기초이다. 재판에서 판사와 관련 참가자가 동시에 참석한 특징은 원격영상 재판이 전통적인 재판과 본질적으로 다르지 않다는 것을 결정한다. 오프사이트 법원이 어디에 있든지 관련 재판 활동은 소송법에 규정된 재판 절차에 따라 재판인의 효과적인 관리 하에 엄격하게 진행되어야 한다.