저는 개인적으로 이것이 헌법 문제라고 생각합니다. 헌법과 입법법을 참고하여 해결해야 합니다.
여기에는 위헌 심사가 포함된다.
우선 1 위헌심사는 헌법의 적용이 아니다 (산둥 제옥령은 진소기안이 민사분쟁중 헌법의 적용이지만 위헌심사는 아니다).
위헌 심사의 대상은 법률 법규 등 규범성 문건이다.
3 위헌 심사에는 심사권이 있다. 이론적으로 어떤 조직, 개인, 정당도 마음대로 위헌 심사를 할 수 없다
4 위헌 심사에는 일정한 법적 결과가 있다: 위헌의 법률은 무효이다.
5. 위헌심사기구로서 우리나라는 최고국가권력기관의 심사 모델, 즉 위헌심사권이 전국인대에 있다는 것을 채택하고 있다.
따라서 결론은 분명합니다. NPC 는 법률의 위헌 문제에 대해 위헌 절차에 따라 수정, 변경, 철회 등의 해결책을 제시할 수 있다.
--
입법법 제 865438 조 +0-85. 헌법과 법률의 효력 수준, 법률 규범 충돌의 해결 메커니즘, 법률 문서의 권한 및 이유 변경 또는 철회, 법률 문서의 합헌성 및 합법성에 대한 심사 절차 등에 대해 설명했습니다.
제 81 조 법률, 행정법규 및 지방법규는 법에 따라 자치조례와 단행조례에 의해 개정되며 본 자치구에 자치조례와 단행조례의 규정이 적용된다.
법률, 행정 법규 및 지방법규를 수정할 수 있는 권한에 따라 본 경제특구에 법률과 법규의 규정을 적용하다.
제 82 조 부서 규정, 부서 규정 및 지방 정부 규정은 동등한 효력을 지니며 각자의 권한 내에서 실시해야 한다.
제 83 조 법률, 행정법규, 지방법규, 자치조례, 같은 기관이 제정한 단행조례, 규정과 총칙이 일치하지 않아 특별규정이 적용된다. 새로운 규정은 낡은 규정과 일치하지 않고, 새로운 규정에 따라 집행한다.
제 84 조 법률, 행정법규, 지방법규, 자치조례 및 단행조례, 규정은 시민, 법인 및 기타 조직의 권익을 더 잘 보호하기 위한 특별 규정을 제외하고는 소급하지 않습니다.
제 85 조 법률 간에 같은 문제에 대한 새로운 일반규정이 낡은 특별규정과 일치하지 않고 어떻게 적용될지는 확실치 않다. NPC 상무위원회가 결정한다.
행정 법규 사이에 같은 문제에 대한 새로운 일반 규정이 낡은 특별규정과 일치하지 않아 어떻게 적용해야 할지 결정할 수 없을 때 국무원이 판결한다.
이론은 모두 진열된 것이지, 그다지 체계적이지 않으니, 너에게 도움이 되기를 바란다.