首先，培訓目標不同:

法律碩士專業學位和法律碩士學位是同壹層次的，各有側重。前者是應用型、復合型高級法律人才，後者是學術性、專業性高級法律人才。

在壹些法治相對健全的西方國家，他們的法律教育是在大學之後的，例如美國和其他JD。從長遠來看，隨著法學教育的發展，法學本科生的數量將逐漸減少，法律碩士最終將與法律碩士合並。主要通過法學博士教育培養教學和科研人才。作為壹個承上啟下的專業學位，法律碩士壹方面將為法律實務部門提供人才，另壹方面將為法學博士教育提供廣泛的生源。

第二，招生條件不同:法律碩士要求非法律專業畢業生，但法律碩士沒有這種限制。

即13不允許報考法律碩士的法學專業有:法學、經濟法、國際法、國際經濟法、勞動改造法、商法、公證、法律事務、行政法、律師、涉外經濟與法律、知識產權法、刑法。

網上說“法律碩士不招收同等學歷”是不對的。

第三，招生命題方式、試題難度和考試難度不同:

法律碩士和法律碩士研究生入學考試都參加全國統壹考試，但專業課法律碩士是全國聯考（統壹命題、統壹閱卷），法律碩士是有條件的高校單獨命題。

法律碩士專業課的考試難度有目共睹。LLM專業課考試為全國聯考科目，有統壹大綱，已形成標準化復習教材，難度有限。

LLM考生在參加考試之前從未學習過法律，他們站在同壹起跑線上。因為很多考生不了解，作為新生事物，目前的錄取分數線比較低，能考上國家線。名校錄取分數與國家線相差不大，且錄取比例高，錄取競爭壓力小。然而，大多數LLM考生都是法律專業的學生，競爭壓力很大。名校錄取率高達1/20-50。

LLM的考前培訓已經成熟，考生參加壹次好的培訓可以大大提高自己的競爭力。參加系統培訓的考生通過率高達50%以上，有的達到70-80%。

然而，隨著越來越多的非法學專業的有誌之士加入法律行業，法律碩士的入學考試變得越來越難了！

第四，教育模式不同:LLM入學時有固定導師，專業劃分詳細。壹般研究領域只有壹個方向，研究已經深入發展。法律碩士不分專業，入學後主要學習現行法律法規並註重實踐和應用，入學後只設導師，每個導師應多帶學生。

對於非法律專業的考生來說，如果從學習法律開始就選擇壹個精細的專業方向，對自己的發展是不利的，所以兩種教育方式的區別取決於考生的起點和背景，而不是主要的區別。

5.未來的就業情景和發展潛力略有不同:

LLM的就業範圍比LLM廣得多。除了LLM的就業範圍外，LLM還為企業經營和行政管理培養綜合管理人才。在法律實務中，LLM因其跨學科背景更容易發揮專業優勢，成為某壹領域的專家。在法律教學和研究中，攻讀博士學位是必要的。LLM由於其其他專業背景，可以結合其研究領域的專業特點，這似乎並不比這更好。隨著法律碩士畢業生的增加，法律碩士的綜合能力得到了普遍認可。同時，由於法律碩士單壹培養模式的缺陷，隨著社會的進步和發展，它將逐漸被法律碩士培養模式所取代。

在網絡上，有人認為法律碩士的“含金量”高於法律碩士。這種觀點的基礎是片面的。如果我確認法律碩士的含金量遠遠大於法律碩士的綜合素質。