그의 책임은 아마도 * * * 공용자전거 기업의 침해 행위 (세칙에 따라 다름) 일 것이다. 기업이 책임을 추궁할 것인지의 여부는 기업 스스로 결정하지만, 사실 그는 공권력을 침해하지 않았기 때문에 행인이 경찰에 신고하는 것은 거의 쓸모가 없다! 그리고 당신의 잠금 해제 행위는 그의 사유재산권에 대한 침해이기 때문에 일단 발견하고 조사하여 처리하면 민사 배상 분야의 일이다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 그의 행동이 덕이 결여되더라도, 너는 기업을 대신하여' 법 집행권' 을 행사할 수 없다. 더욱이 기업이 법 집행권이 없는 것은 말할 것도 없고, 침해에 있어서는' 1 야드 1 야드' 이다. PS: 자물쇠가 꽉 막히면' 자물쇠의 소유권 증명' 에 힘쓰게 할 수 있어요. 집게가 부러지면 증명해 주세요. 열쇠로 자물쇠를 열다. 누가 열쇠를 가지고 있고, 자물쇠가 있는 사람은 모두 그의 것이지만, 봉쇄되었습니까? 이런 사람은 법치가 없나요? 아니, 나는 법을 어기지 않는 방법이 있었지만 체력이 좀 필요했다. 올해 6 월, 저녁에 사무실에서 나와 자전거 한 대를 쓸었다. 잠금 해제 후, 나는 그것을 탈 수 없다는 것을 발견했다. 그때서야 나는 자전거의 뒷바퀴에 체인 자물쇠가 잠겨 있는 것을 알아차렸다. 그리고 나는 직접 차를 들어 수백 미터를 걸었다. 한 구식 동네 건물에서 나는 또 다른 정상적인 자전거를 발견하고 그것을 버렸다. 법적으로 말하자면, 이 자전거의 사용권은 스캔 코드에서 잠금 해제 지불 기간까지 내 것이고, 나와 자전거 회사 간의 유효한 계약이다. 내가 그것을 타든 나를 타든 자전거 회사는 통제할 수 없다! 내가 파손되지 않고 차를 잃어버리지 않는 한, 내가 코드를 스캔하여 자물쇠를 열어도 나의 정당한 권리이며 합리적이고 합법적이다. 그런 다음 이 자전거의 체인 자물쇠는 자신의 문에 잠겨 있지 않고 자전거에 잠겨 있지 않기 때문에' 버려진' 소유물에 속한다. 마치 내가 길가에 주차한 차에 비싼 스티커를 붙인 것처럼 나는 떠났다. 이것은 여전히 ​​ "도둑질" 스티커로 간주 될 수 있습니까? 그래서 이 일에도 마찬가지다. * * * 기업에 속한 자전거 재산권을 누리는 동안 누군가가 자전거에 자물쇠를 달았고, 그런 다음 기업이 자전거를 나에게 임대해 주었는데, 나는 누구를 위해 자물쇠를 관리할 의무가 없었다. 나도 알아, 당신의 자물쇠의 목적은 내가 단위를 탈 수 없다는 것입니다, 하지만 난 타고 싶다고 말하지 않 았 어. 이 자전거를 빌리는 목적은' 웨이트 트레이닝' 을 위한 것이다.