첫째, 민법 행위가 무효인 법적 결과

민법전' 제 157 조는 민사법행위가 무효이거나 철회되거나 무효로 인정되면 행위자가 그 행위로 얻은 재산을 반환해야 한다고 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전) 반납할 수 없거나 반납할 필요가 없는 것은 할인하여 배상해야 합니다. 잘못이 있는 쪽은 상대방이 겪은 손실을 배상해야 한다. 각 방면에 모두 잘못이 있으니 각자의 책임을 져야 한다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다.

둘째, 민법 행위가 무효인 몇 가지 상황

물론, 이른바' 물론' 은 무효이다. 즉, 당사자의 뜻을 묻지 않는 것은 당연히 무효이며, 당사자가 무효를 주장하거나 어떤 절차를 거치지 않아도 된다. 물론, 인민 법원이나 중재 기관이 판결을 내릴 필요는 없지만, 무효한 민사 행위는 당연히 무효이다. 그러나 당사자가 무효 여부에 대해 논란이 있을 경우 확인 소송을 제기하고 법원에 확인을 요청할 수 있다.

완전히 무효라는 것은 민사행위가 이미 성립된 모든 요건을 갖추고 있지만 발효요건 부족으로 당사자가 원하는 법적 효력을 창출하지 못한다는 뜻이다. 무효한 민사행위는 완전히 무효이며 당사자의 뜻은 민사행위 이외의 효과를 방해하지 않는다는 점에 유의해야 한다. 예를 들어, 침해 행위의 중요한 요소가 있을 경우 침해 피해 보상의 법적 결과가 발생합니다.

무효한 민사행위는 처음부터 무효였다. 유효요건이 없기 때문에 성립일로부터 무효가 되는 것과는 달리, 이미 법적 효력이 발생해 즉시 효력을 발휘한 후 해지하거나 취소함으로써 무효가 되기 때문이다.

무효로 인정된 민사행위는 성립될 때 법적 효력이 발생하지 않으며, 앞으로도 더 이상 법적 효력이 발생하지 않는다. 효력 미정 민사행위가 시정을 거쳐 효력을 발휘하는 것과는 다르다.

셋째, 민사 행위와 민사 법률 행위의 차이

둘 다 주관적인 목적을 바탕으로 특정 객관적인 조건을 통해 특정 법적 결과를 초래하는 행위이지만 다음과 같은 두 가지 차이점이 있습니다.

1, 특성이 다릅니다. 민사법률행위는 행위자의 합법적인 행위로, 그 목적은 민사권리와 의무를 설립, 변경 및 종료하는 것이다. 민사행위는 효과적인 민사행위와 무효 민사행위, 합법적인 민사행위, 불법 민사행위를 포함한다.

법적 결과는 동일하지 않습니다. 행위자가 민사 법률 행위를 실시하면 예상되는 법적 결과를 초래할 수 있다. 민사 법률 행위는 법률적 행위로 법률의 보호를 받는다. 민사 행위는 합법과 불법, 유효와 무효로 나눌 수 있다. 위법이나 무효한 민사행위에 대해서는 처음부터 법적 구속력이 없으며 법률의 보호를 받지 않는다. 민사 법률 행위를 실시하는 형식은 서면 형식, 구두 형식 또는 기타 형식을 포함한다.

법적 객관성:

중화인민공화국 민법통칙' 제 55 조 실체 민사 법률 행위는 다음과 같은 조건을 충족시켜야 한다. (1) 행위자는 상응하는 민사행위 능력을 가지고 있다. (2) 의미는 진실을 나타낸다. (c) 법이나 공익을 위반하지 않는다.