1, "인민법원 이혼 사건에 대한 최고인민법원의 구체적인 의견"

둘째, 어떤 행위가 예물로 인정되지 않는가?

채예의 목적에 따르면, 실천에서, 다음 행위는 채례로 인정될 수 없다.

1. 남자 또는 그 가까운 친척이 상대방을 기쁘게 하기 위해 만든 선물.

2. 남녀 연애 기간 중 남자가 감정을 표현하기 위해 준 선물.

3. 남녀 쌍방 또는 그 가까운 친척이 * * * 내에서 소비하는 비용은 남자가 지불한다.

4. 남자와 그 가까운 친척과 여자 측과 그 가까운 친척의 선물.

5. 결혼을 통해 재산을 취득하고 재산을 사취하는 행위.

3. 예물 반환의 기준과 원칙은 무엇입니까?

약혼 및 예식에 대한 지불 기준은 규정이 없고, 혼인 매매를 금지하고 혼인을 통해 재물을 구하는 것을 금지하는 내용만 있다. 그러나 현재 우리나라 여러 곳의 풍속 습관에서 약혼 () 는 여전히 결혼의 선행절차로 여겨지고 있으며, 특히 농촌에서는 더욱 그렇다. 일단 혼약을 파기하면 분쟁이 일어날 수 있다. 이런 혼약 기반 재산 유동 관계는 혼약 기간 동안 당연히 반환되지 않을 것이다. 일단 혼약이 해지되면 재산 이전은 법적 근거를 상실하고, 예식을 받는 쪽은 이미 받은 예물을 돌려주어야 한다. 쌍방이 결혼하면 혼약의 법적 효력은 결혼할 때까지 계속된다. 결혼법과 사법해석 채례 반환에 관한 규정을 준수하지 않는 한, 채례 반환 문제는 없다.

예물은 반환 조건을 충족하며 100% 를 반환해야 한다는 의미는 아닙니다. 일반적으로 인민법원은 쌍방이 함께 생활하는 기간, 자녀가 있는지 여부, 재산의 용도, 쌍방의 경제상황, 증여액, 어느 쪽이 파혼을 제기하는지에 따라 적절한 경우 반환비율을 결정한다. 일반적으로 60% ~ 90% 사이에 증여를 받고 파혼한 쪽의 반환 비율은 지불자보다 높다.

법적 근거: 최고인민법원' 인민법원 이혼 사건 처리에 관한 몇 가지 구체적인 의견'.

제 5 조. 혼인을 등록했지만 아직 함께 살지 않은 경우, 한 쪽이나 쌍방이 증여한 선물과 증여를 부부 공동재산으로 간주하고 재산의 출처와 수량을 고려하여 합리적으로 분할해야 한다. 원칙적으로 각 측이 구매하고 사용하는 재산은 각 측이 소유한다.

제 19 조, 혼인으로 얻은 재산은 결혼 기간이 길지 않거나 재산 요구로 인해 상대방의 생활이 어려워질 경우 적절하게 돌려줄 수 있다. 취득한 재물의 성질이 청구인지 증여인지 확인하기 어려우며 증여에 따라 처리할 수 있습니다.