사법 관행에서 의도적으로 관할권 이의 제기를 미루는 것은 일반적으로 당사자가 관할권 이의가 법적 근거가 부족하다는 것을 알면서도 소송 절차의 복잡화를 통해 사건의 심리를 미루는 것으로 나타났다. 이런 행위는 법원의 시간과 정력을 낭비할 뿐만 아니라 상대방의 소송 비용을 증가시켰을 뿐만 아니라, 심지어 사건 심리의 지연으로 이어져 사법의 정의와 효율성에 영향을 미칠 수도 있다.
이러한 행위를 억제하기 위해 법률은 관할권 이의의 제출과 심사에 대해 엄격한 조건과 절차를 설정했다. 당사자가 관할권 이의를 제기할 때 법원이 사건에 대한 관할권이 없다는 충분한 증거와 이유를 제공해야 한다. 이와 함께 법원은 관할권 이의를 심사할 때 법률 규정에 따라 근거 없는 이의를 엄격히 기각하고 고의로 소송을 미루는 행위에 대해 제재를 가한다.
게다가, 법은 벌금과 손해배상을 포함한 소송권 남용에 대한 처벌을 규정하고 있다. 이러한 조치의 시행은 사법질서를 유지하고 당사자의 합법적인 권익을 보호하며 사법정의와 효율성을 촉진하는 데 도움이 될 것이다.
결론적으로:
고의로 관할권 이의를 미루는 것은 소송 권리에 대한 남용으로 성실한 신용원칙을 위반하고 상대 당사자의 합법적인 권익을 훼손하며 사법자원의 효과적인 이용을 방해한다. 이런 행위를 억제하기 위해 법은 엄격한 조건과 절차를 설정하고 소송권 남용을 처벌했다.
법적 근거:
중화인민공화국 민사소송법
제 127 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.
인민법원이 사건을 접수한 후 당사자가 관할권에 이의가 있는 경우 답변서를 제출하는 동안 제기해야 한다. 인민법원은 당사자가 제기한 이의를 심사해야 한다. 이의가 성립되면 사건을 관할권이 있는 인민법원으로 이송할 것을 명령한다. 이의가 성립되지 않아 판결이 기각되었다.
중화인민공화국 민사소송법
제 1 12 조 규정:
당사자가 악의적으로 결탁하여 소송이나 중재를 통해 타인의 합법적 권익을 침해하려 할 경우 인민법원은 그 요청을 기각하고 경중을 근거로 벌금을 부과하고 구금해야 한다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.
중화인민공화국 민사소송법
제 1 13 조 규정:
피집행인은 다른 사람과 악의적으로 결탁하여 소송 중재 중재 등을 통해 법률문서 확정의 의무를 이행하는 것을 피한다. 인민 법원은 상황의 경중을 근거로 벌금과 구금을 부과해야 한다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.