쑨양 금지 경기는 이미 취소되었지만 판결을 내리기 위해서는 재재판이 필요하다. 쑨양 변호사가 지금 해야 할 일은 증거를 수집하여 다음 판결을 준비하는 것이다. 1 차 공판, 손양방의 많은 증인들이 실적이 좋지 않았고, 심지어 통역을 마음대로 바꾸면서 법정 현장이 좀 혼란스러웠다. 손양방의 증인 증언도 많은 사람들을 프로답지 않게 만들었다. 다시 판단할 때, 그들은 반드시 지난번 교훈을 배우고 충분한 준비를 해야 한다.

1, 증거 준비:

당시의 검체 파괴로 쑨양 당시의 실제 상황은 알 수 없었다. 쑨양 (WHO) 는 검사가 정당한 행위인지, 즉 판결의 관건인지, 이 관건을 둘러싸고 증거를 찾아 쑨양 검사 거부를 정당한 행위로 만들어 판결 결과를 바꿔야 한다.

마지막 토론에서 손양방은 그 중 하나가 상응하는 면허가 없다고 언급했지만, 뒤에 그렇게 많은 감정묘사가 이 중점을 크게 약화시켰다. 더 많은 사람들이 무의미한 묘사와 정서적인 비난을 보고 있다. 이는 법정 현장에서는 사실 매우 프로페셔널하지 못하며, 많은 네티즌들이 손양방이 이번 법정 준비에 얼마나 충분한지 의문을 제기하게 했다.

쑨양 변호사가 기회를 잡을 수 있습니까?

이 판결의 철회는 주로 손양방이 상대 중재인의 부적절한 발언을 발견하고 연방대법원의 확인을 거쳐 재판이 편파적이라고 판단해 본 사건의 판결을 철회했기 때문이다.

이것은 사실 뜻밖의 기회이며, 또한 쑨양 변호사 팀이 포기하지 않고 끊임없이 사건을 뒤집을 기회를 찾고 있다는 것을 보여준다. 뒤에서 이 기회를 잡을 수 있을지는 쑨양 변호사 팀의 준비와 새로운 증거의 출현에 달려 있다.

1 차 판결 과정에서 손양방의 증거가 제대로 준비되지 않아 재판 과정 내내 중요한 증거를 제시하지 못한 것 같다. 그래서 대부분의 사람들의 묘사는 자신의 감성적인 생각일 뿐, 손양방이 어느 정도 법적 우위를 확보할 수 있도록 실질적인 증거는 없다.

쑨양 사례에 대해 많은 사람들이 전혀 다른 견해를 가지고 있다. 어떤 사람들은 쑨양 (WHO) 를 믿기로 선택했고, 또 어떤 사람들은 쑨양 (WHO) 가 이유 없이 검사를 거부한 이유를 의심하기도 했다.

그러나 어쨌든 샘플은 더 이상 존재하지 않습니다. 쑨양 (WHO) 는 이를 위해 반드시 일정한 대가를 치러야 한다. 쑨양 () 가 일부러 검사를 거부하든, 젊은 시절의 충동으로 무슨 잘못을 저질렀든 간에. 만약 2 심이 여전히 원심을 유지한다면, 쑨양 자신을 반성해야 한다. 만약 손씨가 경기장으로 돌아간다면, 그는 앞으로도 자신의 언행에 주의를 기울이고, 가능한 이성적으로 행동하고, 너무 충동적으로 행동하지 말고, 다시는 비슷한 실수를 범하지 말아야 한다!