這種行為有兩種可能:故意傷害和過失致人死亡。故意傷害致人死亡的法定刑為10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失致人死亡的法定刑輕得多，基本刑是3-7年，較輕的是3年以下。
壹般情況下，如果知道雙方在這麽高的臺階上，然後把對方推倒，還是很容易得出存在故意傷害的結論。比如電影第壹段，蔚來把陳年推倒。
而陳念在推魏萊的時候，在語言的刺激下，已經接近條件反射的本能行為。那樣的話，陳念根本來不及考慮是在高臺上。所以認定她的行為構成過失致人死亡是沒有問題的。
過失致人死亡罪的中級刑為5年，陳念系未成年人，可減刑10%-50%。從案情看，應該還是有自首情節的，對案件偵破意義重大，最多可以減輕40%。另外，被害人有較大過錯，可以進壹步從輕處罰。
從這些情況來看，法定刑以下量刑的可能性很大，也就是三年以下。在實踐中，緩刑的希望也很大。這樣最後判四年還是有偏差的。
不過該片全國公映可能還是會考慮到社會導向。畢竟電影無法對量刑給出專業的解讀。對於普通人來說，尤其是小孩子，就沒這麽想清楚了。他們只是覺得如果被欺負了，可以殺了對方不用坐牢(緩刑)。或許是為了避免這樣的結果，影片以四年的實際懲罰作為結尾也是可以理解的。
再來說說小北的行為。
得知蔚來的死訊後，小北將蔚來的屍體掩埋，並在現場留下了自己的皮屑。事後，他謊稱自己強奸致人死亡。此外，為了做足花樣，他還假裝強奸了另壹名女同學，最後假裝強奸陳念被抓。
假裝強奸的行為當然不構成強奸罪。但埋屍蓋袋行為構成幫助毀滅證據罪(屍體屬於證據)和窩藏罪。幫助毀滅證據罪法定刑在3年以下，包庇罪在3年以下，權重為3-10年。
但這些行為都是為了壹個目的，在廣義的故意下，可以認定為牽連犯，認定為犯罪，從重罪處罰。所以，最後決心掩蓋。
因為被庇護對象只判了四年，作為被庇護的小北，刑期不太可能比陳念重，如果是未成年人，會從輕判決。所以可能會在三年左右判刑。
當然，電影中還是有很多藝術的地方。比如訊問未成年人時，要通知監護人或者社區、學校代表到場；在看守所期間，小北和陳念到底能不能見面，等等。