다음 조건을 충족하는 것은 민사 심판의 헛된 범죄를 구성합니다.
1. 주체 요소: 주체는 민사 재판 활동에 종사하는 판사입니다.
주관적 요인; 주관적으로는 고의일 수밖에 없다.
객체 요소: 침해의 대상은 재판 활동입니다.
4. 객관적 요소: 객관적으로 민사재판활동에서 고의로 사실과 법률을 위반하고 변태 판결을 내리는 것으로 나타났다.
헛된 심판의 판정은 다음과 같다.
1, 일부러 사실을 어기다. 사건 사실이 고소되기 전에 사건 사실이 존재하는지, 그 발생, 변경, 소멸은 모두 판사가 인정하고, 인정된 근거는 증거이다. 판사가 증거를 심사, 판단, 수집하는 과정이 바로 사실을 인정하는 과정이다. 민사소송 증거원칙은 증거가 진실하고 충분해야 한다는 것을 분명히 요구하므로, 판사가 사실을 어기는 행위도 증거원칙에 위배되는 것이다. 구체적으로 포함: 확실하고 충분한 증거가 있는 사실을 인정하지 않는다. 증거가 부족하다는 사실을 확인하십시오. 증거를 위조하고 파괴하다.
2. 고의로 법률을 위반하다. 민사행정재판은 "사실을 근거로, 법률을 기준으로 한다" 고 요구했다. 고의적 위법이란 법관이 재판 과정에서 고의로 민사소송법과 법관법에 규정된 법관의 의무를 위반하고, 법률을 적용할 때 고의로 법을 곡해하고 남용하는 것을 말한다. 민사, 행정 방면의 법률, 법규 및 사법해석은 광범위하고 수량이 많으며 적용이 유연하며 법관의 자유재량권이 크다. 당사자와 대리인은 절실한 이익 때문에 자신에게 유리한 법률과 규정을 제공하기 위해 최선을 다해 판사에게 추천할 것이다. 판사는 당사자가 추천하는 법률을 식별하고 확정할 책임과 권리가 있다. 당사자가 제공한 명확하고 구체적인 정보는 정안의 근거로 삼아야 하고, 법관은 충분하고 합법적인 이유 없이 거절하고, 잘못된 판결을 하는 것은 고의적인 위법으로 인정되어야 한다.
3. 사법활동에서 고의로 사실과 법률을 위반하면 반드시 헛된 심판으로 이어질 것이다. 민사 행정 안건의 헛된 행위는 줄거리가 심각해야만 민사 행정 안건의 헛된 법을 구성한다. (윌리엄 셰익스피어, 민사, 민사, 민사, 행정, 민사, 행정, 민사, 행정)
요약하면, 헛법은 상급인민법원에 신고할 수도 있고, 인민검찰원이나 기위원회에 신고할 수도 있다. 일반적으로 헛된 재판죄는 5 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받을 것이다. 법관의 헛법은 재판에서 고의로 사실과 법률을 위반하는 것을 가리킨다. 법적 근거:
중화인민공화국 형법 제 399 조 중 하나
법을 어기고 중재죄를 법에 따라 중재 책임을 맡은 사람은 중재 활동에서 고의로 사실과 법률을 위반하여 헛된 판결을 내렸다. 줄거리가 심각하여, 3 년 이하의 징역이나 구금에 처한다. 줄거리가 특히 심각하여 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다.