우선, 간단히 소개해 드리겠습니다
1, 법적 논증은 광의와 협의의 구분이 있다. 넓은 의미의 법적 논증에는 입법 논증과 사법 논증이 포함된다. 입법 논증이란 입법 과정에서 제정할 법률 조문을 논증하는 것을 말한다. 사법논증이란 사법과정에서 법률규정에 따라 사건이나 사실을 재판하는 법적 근거와 법적 책임의 논증으로, 법률소송에서의 법적 논증을 포함한다.
법률 자문 서비스로서의 법적 논증도 포함됩니다. 좁은 법적 논증이란 소송 당사자가 증거를 이용해 사건의 사실을 확정하고 결론을 도출하는 사고 과정을 말한다. 법적 논증은 법적 소송의 중요한 부분입니다. 법적 논증에는 기소, 변호, 재판이라는 세 가지 주체가 있다.
둘째, 주체
1. 법적 논증은 법적 소송의 중요한 부분입니다. 법적 논증에는 기소, 변호, 재판이라는 세 가지 주체 (참가자) 가 있다. 우리나라의 현행법제도를 예로 들면 형사소송에서 세 가지 논증 주체는 각각 검사 (기소), 피고인 (변호), 판사 (재판) 이다.
2. 민사소송에서 세 가지 논증 주체는 원고 (기소), 피고 (변호) 및 판사 (재판) 이다. 행정소송에서 세 가지 논증 주체는 각각 원고 (기소), 피고 (변호, 국가기관) 와 판사 (재판) 이다. 검찰의 직책은 자신의 주장이 합법이라는 것을 증명하는 것이고, 변호의 직책은 상대방의 주장을 반박하는 것이 불법이다.
3. 재판장의 임무는 쌍방의 논거에 근거하여 법적 절차와 규범에 부합하는 정의로운 일을 하는 것이다. 이 판결은 좋은 법적 논거를 기초로 한 것이다. 법정 변론에서 변론 쌍방의 논점은 항상 각자의 이익이나 입장 때문에 편파적이다. 특히 증거할 때 자신에게 유리한 증거만 제시하는 경우가 많다.
4. 재판은 소송 절차에 따라 이러한 편견을 통찰하고 공정한 판결을 받고 법적 설득력을 갖춘 법적 논증을 할 수 있도록 노력해야 한다. 그래서 우리가 말하는 법적 논증은 사실 대화식의 논증으로, 양측 각각 증명자와 반박자를 대표하고, 재판은 대화에서 심판을 대표한다.