중국 본토의 사회주의 법률 시스템과 대륙법계의 차이:
1, 중국의 법제는 중국 사회주의 국가의 성격을 반영한다.
한 나라의 법률제도의 성질은 이 나라의 사회제도의 성격에 의해 결정된다. 중국은 노동자 계급이 이끄는 공농연맹을 기반으로 한 인민 민주 독재의 사회주의 국가이다.
중국의 법제는 당의 지도력을 고수한다. 중국특색 사회주의 법률 체계는 덩샤오핑 이론과' 세 가지 대표' 의 중요한 사상을 지도로 과학 발전관을 심도 있게 관철하고 당의 지도력, 인민 주인, 법치국의 유기적 통일을 견지한다.
중국의 법률 시스템은 중국특색 경제 구조를 반영합니다. 사회주의의 초급 단계에서, 우리나라는 공용제를 주체로 하고, 다양한 소유제 경제가 공동으로 발전하는 기본 경제 제도를 실시한다.
4. 중국의 법률제도는 중국특색 중앙과 지방관계를 구현한다. 중앙정부의 통일 지도하에 지방 주동성과 적극성을 충분히 발휘하는 헌법 원칙에 따라 중국은 점차 통일되고 계층적인 입법체계를 수립하였다.
중국특색 사회주의 법체계는 전국인민대표대회 및 상임위원회가 제정한 법률, 국무원이 제정한 행정법규, 지방인민대회 및 상임위원회가 법정권한에 따라 제정한 지방법규를 포함한 통일성과 다층구조의 특징을 가지고 있다.
5. 중국의 법률 제도는 중국의 전통 도덕 기준과 문화 풍습을 고려한다. 한편으로는 중국 법률 문화의 우수한 성분을 계승하고 제도 혁신을 실시하여 개혁 개방과 현대화 건설의 수요에 적응해야 한다.
한편, 인간의 법문명의 성과를 충분히 흡수하고 외국의 유익한 경험을 참고해야 하지만, 단순히 그대로 옮겨서는 안 되며, 중국의 국정과 실제에 따라 유익한 점을 흡수하여 나를 위해 사용해야 한다.
확장 데이터:
중국의 민법 체계는 사회주의 법률 체계와 다르다.
1, 대륙법계, 민법체계라고도 하는 중요한 상징은 이 법계의 모든 국가가 완전한 민법전을 가지고 있다는 것이다. 우리나라 사회주의 법체계에는 전문적인 민법전이 없다.
2. 대륙법계 국가는 의회가 제정한 법률의 효력만 인정하고 판사가 법률을 제정하는 것을 허용하지 않는다. 법원의 판결은 반드시 성문법을 참고해야지, 과거의 판례를 근거로 해서는 안 된다. 우리나라 사회주의 법률 제도는 인민대표가 제정한 것이지만 대법원 판사는 더 큰 해석권을 가지고 있으며 사법해석문서는 법원 판결에 직접 사용될 수 있다.
3, 대륙법계 국가, 왕왕 지방주, 성, 자치령, 자치국들은 모두 자신의 지방법을 가지고 있으며, 국가법과 병행한다. 우리나라 사회주의 법률 체계는 통일된 전국적인 법만 있을 뿐 지방성 법규는 없다.
4. 대륙법계 국가는 자본주의 국가의 정치경제 구조에 부합하며 문화적 요소도 중국과 다르다.
참고 자료:
Baidu 백과 사전-중국특색 사회주의 법률 시스템
바이두 백과-대륙법계
Baidu 백과 사전-해양 법률 시스템