법률 분석: 무효성과 취소성은 일반적으로 계약 분쟁에 적용된다. 무효 계약이란 계약이 성립되었지만 유효요건이 심각하게 부족해 당사자 간 계약에 따라 법적으로 법적 효력을 부여하지 않았다는 뜻이다. 한쪽은 사기, 협박의 수단으로 계약을 체결하여 국익을 해치는 것이다. 악의적인 담합, 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치는 것; 합법적인 형태로 불법 목적을 은폐하다. 공익을 해치다 법률 행정 법규의 의무적 규정을 위반하다. 취소 가능한 계약은 계약 당사자가 나타내는 결함으로 인해 취소권자가 인민법원이나 중재기관에 취소 또는 변경을 요청할 수 있는 계약입니다. 무효 계약과 비교했을 때, 취소 가능한 계약은 철회되기 전에 이미 효력이 발생했다. 취소될 때까지 그 법적 효력은 취소권자를 제외한 누구에게나 대항할 수 있다. 무효 계약은 법적으로 무효이며, 처음부터 법적 효력이 없다. 게다가, 취소 가능한 계약의 철회는 취소권자가 해야 하며, 인민법원은 자발적으로 개입하지 않는다. 무효 계약은 내용상 명백히 위법이며, 사법기관과 중재기관은 자발적으로 개입하여 무효를 선언할 수 있다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 505 조 당사자가 경영 범위를 넘어 체결한 계약의 효력은 본 법 제 1 부 제 6 장 제 3 절과 본 장의 관련 규정에 따라 결정되며, 경영 범위를 초과하여 계약이 무효라고 판단해서는 안 된다.

제 497 조 다음 상황 중 하나인 형식 조항은 무효입니다. (1) 본 법 제 1 부 제 6 장 제 3 절과 제 506 조의 규정에 따라 무효입니다. (2) 형식 조항을 제공하는 당사자는 부당하게 책임을 면제하거나 경감하거나, 상대방의 책임을 가중시키거나, 상대방의 주요 권리를 제한한다. (3) 형식 조항을 제공하는 당사자는 상대방의 주요 권리를 배제한다.

제 506 조 계약의 다음 면책 조항은 무효이다. (1) 상대방의 인신상해를 초래한 것이다. (2) 고의적이거나 중대한 과실로 상대방에게 재산 손실을 초래한 것이다.

제 476 조 제안은 철회할 수 있지만, (1) 제안자가 약속 시한이나 다른 방식을 결정하여 철회할 수 없다는 것을 명시한다. (2) 청약인은 청약이 취소불능이라고 믿을 만한 이유가 있고, 이미 계약 이행을 위해 합리적인 준비를 했다.