필요 없습니다. 일반적으로 대변인은 연대 민사나 형사책임을 맡을 필요가 없다. 만약 대변인이 모르는 상황에서 경솔하게 발언한다면, 발언해야 할 광고는 허위 광고로 간주된다. 관련 식품의약품의 모델로 문제가 발생해야만 스타의 책임을 추궁할 수 있다. 현재 우리나라는 소비자의 생명건강과 관련된 제품에 대해 가장 엄격한 요구를 하고 있으며, 대변인의 허위 홍보에 대한 책임도 추궁할 수 있지만, 다른 제품에 대해서는 주로 생산경영자의 책임을 추궁하는 것이다. 또 사회단체, 기타 단체, 개인이 소비자의 생명건강과 관련된 허위 광고 또는 기타 허위 홍보에서 소비자에게 상품이나 서비스를 추천하여 소비자 피해를 입히는 경우 해당 상품이나 서비스를 제공하는 경영자와 연대 책임을 져야 한다.

1. 중앙선전부 (WHO) 는 최근' 문화오락 분야 종합통치에 관한 통지' 를 발표했다. 통지는 산업 관리를 더욱 강화할 것을 요구한다. 위법 실덕 연예인에 대한 징벌력을 높여 불량 연예인의 복귀를 금지하다. 스타 광고 모델로 규범화하다.

2. 은보감회 홈페이지에서' 스타보증 금융상품 위험에 대한 힌트' 를 조회해 금융제품 정보가 비대칭적이고 전문성이 강하며 대변인 자체가 보증 제품 자격을 구분하지 않고 제품 위험을 이해하지 못하면 오도 홍보의 위험이 있을 수 있다고 언급했다. 소비자들은 금융상품이나 서비스를 선택할 때 스타 모델로 맹목적으로 믿어서는 안 되며, 스타가 대변하는 제품이나 서비스를 이성적으로 보아야 한다.

광고법은 대변인의 행동을 제한합니다. 당대 연설가는 상응하는 법률 법규를 위반하여 행정처벌 외에 민사 책임을 직면할 수도 있다. "관련 부서는 위법기업에 대해 중벌을 가하는 동시에 그 위법 대변인들에 대한 상응하는 처벌을 할 것이다.

광고법 제 38 조

광고 대변인은 광고에서 상품과 서비스를 추천하고 증명하며, 사실에 근거해야 하며, 본 법과 관련 법률, 행정법규의 규정에 부합해야 하며, 자신이 사용하지 않은 상품이나 서비스를 추천하거나 증명할 수 없습니다.

광고법 제 56 조 (일부) 는 본법 규정을 위반하고 허위 광고를 발표하여 소비자를 속이고, 소비자를 오도하며, 상품을 구매하거나 서비스를 받는 소비자의 합법적인 권익을 훼손하는 경우 광고주는 법에 따라 민사 책임을 져야 한다. 광고경영자, 광고발행자는 광고주의 실제 이름, 주소 및 유효한 연락처를 제공할 수 없으며 소비자는 광고경영자, 광고발행자에게 먼저 배상을 요구할 수 있습니다.

광고경영자, 발행자, 대변인이 광고를 알고 있거나 허위로 디자인, 제작, 대리, 발표 또는 추천, 증명서를 하는 것은 광고주와 연대 책임을 져야 한다.