"프랑스 민법전" 과 "독일 민법전" 은 프랑스 인민과 독일 국민이 일정한 역사 발전 단계에서 법에 기여한 공헌을 요약했다. 이들의 반포는 세계 법전화 과정을 고조로 몰아넣었고, 이 두 법전은 민법발전사에서 새로운 전환점을 형성했다.

차이점:

첫째, 입법 스타일과 언어의 차이.

1.' 독일 민법전' 은 통속적이고 교육 보급의 특징을 의식적으로 배제하고, 대량의 개념 용어를 채택하고, 조문의 정확성, 명확성, 완전성을 중시하기 때문에 언어 추상이 심오하고 난해합니다.

2. 프랑스 민법전은 통속적이고 우아하며 곳곳에서 시민권과 자유의 격정을 격동하고 있다. 이에 따라 일부 학자들은' 법전' 을' 우수한 프랑스 문학 작품' 이라고 부르며 글이 소박하여 민간에서의 보급에 실질적인 공헌을 했다.

둘째, 형식과 구조가 다르다

1.' 독일 민법전' 은 구조적으로 학파 이론을 편찬하는 5 분법을 따랐고, 5 부는 각각 하나씩 설치했다. 부채법, 물권법, 가사법, 상속법 4 조 이전에

이 글은 어떤 기본적인 법률 제도를 겨냥하고 있다. 즉, 법직자는 채무법, 물권법, 상속법, 가사법, 심지어 사법분야 전체에 적용되어야 한다.

2. 프랑스 민법전은' 3 편' 을 채택한다. 간단한 소개 (즉, 총칙) 는 6 개만 포함한다. 그런 다음 첫 번째 부분인' 인민' 은 먼저' 시민권의 향유' 에 관한 규정, 그리고 국적의 취득 및 상실에 관한 규정을 포함한다. 제 2 부 (재산과 소유권에 대한 각종 제한) 는 우선 물건에 대한 일반 규정을 포함한다.

그런 다음 물권과 물건의 수익권과 사용권을 규정하고, 그 다음은 이용권, 이용권, 주거권, 지역권 규정에 관한 것이다. 기타 조항은 모두 제 3 부' 각종 재산 취득 방법' 에 속하며, 법률 체계를 어지럽히고 법전 구조가 미비하다.

셋째, 입법 이념과 내용이 다르다.

독일 민법전 1 에서 계약 당사자의 동등하고 자유로운 자산계급 사상이 계약법을 명백히 주도하여 계약의 자유, 계약의 성실 원칙으로 드러났다. 이 법전의 침해법은 잘못책임 원칙에 기반을 두고 있다. 그러나 사고 피해 구제에서 이 원칙은 입법과 사법판례에 의해 크게 약화되었다.

가족법 방면에서 독일 민법전은 원래 시민 사회 시대의 보수주의와 가부장제를 특징으로 한 것으로, 결혼 생활과 관련된 결정권과 모든 친권이 남편 측에만 존재한다.

2.' 프랑스 민법전' 은 계몽운동과 이성법이 확립한 신앙, 즉 이성적인 사회생활질서에 기반을 두고 있다. 내용상 계약의 자유 원칙은' 프랑스 민법전' 의 채무법 속에 관통된다.

프랑스 민법전의 가족법은 여전히 가족 가부장제 하의 가족 지위를 반영하고 있다. 남편과 아버지는 가장이며, 오직 한 가장만이 자녀에 대한 가족 가부장제를 누리고 있다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

첫째, 민사 주체의 합법적 권익을 보호하고, 민사 관계를 조정하고, 사회경제 질서를 유지하고, 중국특색 사회주의 발전 요구에 적응하고, 사회주의의 핵심 가치관을 발양하고, 헌법에 근거하여 본법을 제정한다.

제 2 조 민법조정은 평등주체인 자연인, 법인, 불법인 조직 간의 인신관계와 재산관계를 조정한다.