1, 합법성 원칙
우리나라 형법 제 3 조는 법률이 범죄 행위라고 명시하고, 법률에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다고 규정하고 있다. 법률은 범죄 행위라고 명확하게 규정하지 않으며, 유죄 판결을 받아 처벌해서는 안 된다.
이 규정은 죄형법정 원칙을 반영하는데, 그 기본 의미는' 명문 규정이 없으면 죄가 되지 않고, 명문 규정이 없으면 처벌하지 않는다' 는 것이다. 죄형법정 원칙은 형법이 소급되지 않고 습관법을 발부하는 것을 결정한다. 유추와 무기한 처벌을 금지하려면 현행법에 따라 처벌을 적용해야 한다.
2, 범죄와 처벌의 적응 원칙
우리나라 형법 제 5 조는 형벌의 경중은 범죄자가 저지른 범죄 행위와 맡은 형사 책임에 부합해야 한다고 규정하고 있다. 이 규정은 범죄의 심각성이 받은 처벌에 상응한다는 죄형법의 원칙을 반영하고, 경범죄는 경범죄로, 중죄는 중죄로 판결한다.
형법에 평등의 원칙을 적용하십시오.
우리나라 형법 제 4 조는 어떤 범죄에 대해서도 적용 법률상 일률적으로 평등하다고 규정하고 있다. 누구도 법률을 초월하는 특권을 가질 수 없다. 이 규정은 법 앞에 모든 사람이 평등하다는 원칙, 즉 누구의 신분, 지위, 출신 등의 요소가 다르다는 것을 보여 주며, 법률 적용에 있어서 모든 사람이 평등하며 누구도 특권을 누릴 수 없다.
4, 범죄와 형벌의 원칙.
죄형 적응의 기본 의미는 형벌의 경량과 범죄의 심각성이 서로 맞는다는 것이다. 우리나라 형법 제 5 조는 이 원칙을 명확하게 규정하고 있다. 죄형 적응은 사람들의 소박한 공평감에 적응하는 법률사상으로, 죄형의 기본 관계에 의해 결정되며, 범죄 예방의 필요성이다.
확장 데이터:
죄형법정 원칙은 문자 그대로' 정당법 절차' 는 절차상의 문제, 즉 형사사건에서 특정 절차를 준수하거나 다른 절차의 적용을 금지하는 것 같다.
사실 더 깊은 의미는 본질적으로 정부의 권력을 제한한다는 것이다. 형사소송에서 정당절차의 실질적 규제는 실체형법의 범죄행위가 내용부터 형식까지 명확한 규정을 요구할 뿐만 아니라 입법기관이 어떤 행위를 범죄로 선언할 때 적절하고 명확한 제한을 갖도록 요구하고 있다.
행위가 범죄의 심각성에 이르지 않으면 입법부는 범죄로 인정되지 않고 법정 절차를 통해 범죄로 만들 수 없다. 일부 상해 사건에서도 일부 법원은 특정 이유를 자주 사용한다.
형사범죄의 전통적 요소가 부족하다는 이유로 형사법 위헌을 선언하여 적법 절차가 형사입법에 실질적인 제한을 반영하는 것이다.
바이두 백과-형법