封建時代的政治模式是君主專制，這是世界歷史上的普遍現象。第壹，中西方封建專制制度建立的歷史階段和持續時間的差異。中國封建社會從壹開始就實行皇帝個人專制，而西歐封建專制制度建立的歷史階段壹般不是封建社會前期，而是封建社會後期。二、中西方封建專制程度的差異:中國的君主專制程度可能是世界上最高的。首先，皇帝壟斷了所有國家權力；第二，皇帝的意誌和思想成為國家法律，他的法令、法令、信件和命令都是法律；三是皇權被神化。通過神化君主，皇權被神化了。此外，中國封建專制的程度還體現在皇帝的地位和封建禮儀制度上。與中國的封建皇權相比，西歐的封建王權可以說是有限的。首先，王權受制於封建大領主的權力。西歐封建社會初期，貴族領主制廣泛盛行，並在此基礎上形成了分封、等級、割據的封建政治制度。其次，王權受制於議會。當然，西歐封建時代的議會與現代資本主義國家的議會不可同日而語。它不是人民主權的象征，而只是反映了封建制度下的等級觀念。議會的形式也因國而異。

三、歷史作用的差異中國封建專制政治模式歷史悠久、制度完善、形式成熟、專制程度極高。西歐君主專制的建立伴隨著自由城市的發展。君主專制的階級基礎不是封建地主階級，而是新興的城市市民階級。我是從其他網站上得到的，但我沒有那麽高的水平。我個人認為他們之間的差異主要是由於信仰不同，即文化差異。從國家結構，即中央政府和地方政府的關系來看，西方分為單獨的系統，而中國是中央集權的。

在西方領主制中，土地所有權和實施超級經濟強制的政治權力集中在領主個人手中。

B.在中國的地主制中，超級經濟政治權力的強制手段脫離土地關系，由國家行政機構控制。

地主無權直接利用政治權力壓迫農民。

2）從權力結構即政治權力的排列組合來看，西方是等級制，中國是官僚制。

a .西方領主制是土地所有權和政治特權的結合，逐步分封形成的嚴格等級制度必然成為權力結構的直接基礎。

B.中國地主制的經濟關系決定了不可能形成土地所有制的等級結構，也不存在西方式的封建等級制度。

3）從政治文化即封建統治階級控制人們思想的手段來看，西方直接使用宗教，中國是滿足地主階級需要的思想宗教化和儒家宗教法。

A.西方直接利用宗教壟斷政治和文化領域。宗教有兩個重要特征:壹方面，它是壹種觀念，表現為教義和教條；另壹方面，它是壹個組織，表現為教會。

中國采取了壹種特殊的方法來確立意識形態統治的功能，即把孔子的倫理哲學宗教化。