2. 중국의 언론은 업계의 자율방면에서 잘 하지 못했다. 네가 말하는' 투기' 행위는 법률의 최종선을 건드리지 않는 한' 결과' 가 없을 것이다.
이것이 현재의 미디어 사회와 우리가 정한 환경 배경이다. 기관에 있어서, 홍보 능력은 빠른 개선이 필요하다. 개인의 경우, 법률 무기 (인터넷 법원 등) 를 잘 이용하세요.
전통 매체와 자체 언론의 보도 기준은 다르다. 전통 언론과의 소송에서 승소한 경우는 드물다. 그 이유는 이들 언론기관이 비교적 전문적이어서 대형 조사 보도를 발표하기 전에 언론에 변호사가 관문을 했기 때문이다. 모두가 사실 수정과 관계가 크지 않다고 생각하는 교정 절차조차도 사소한 일이 아니다. 나는 각 주요 신문의 교정을 보았는데, 원고에 언급된 관련 숫자조차도 계산기로 한 번 통과해야 하는데, 그중에서 언급한' 노구교 사변' 등의 개념도 날짜, 연도, 세부 사항을 검증할 것이다 ...
언론에서 이탈할 확률은 훨씬 더 크다. 뉴미디어 침해는 이미 높은 법적 위험이다.
네가 말한' 의사 핍박' 의 사례는 언론과 일부' 네티즌' 에서 나온 것이다. 사실 인터넷상의 많은 소문은 모두 언론에서 나온 것이고, 전통매체는 소문을 검증하고 반박하는 쪽이다. 나를 예로 들면, 나는 신경보, 수라바 등 전문 미디어 기관에 대해 상당히 신임한다.
우리는 언론 보도의 시간과 자원 제한을 이해해야 한다. 언론 보도의 실수는 불가피하다. 마감 시간의 영향을 받고, 동료들과 시간을 다투고, 익숙하지 않은 분야에 직면하고, 다른 의도를 가진 사람들을 마주하고, 배경 해석의 압력에 직면해야 하며, 편집과 편집의 선호도에 영향을 받을 수도 있습니다. ...
우연한 보도실수로 한 언론을 전부 부정해서는 안 된다고 생각한다. 결국 인지과정은 점진적이며, 언론도 점차 진실에 접근하는 과정이 있다.