사실 네가 말한' 중립국' 방안은 20 14 이전, 즉 크리미아와 돈바스 사건 이전에 성공할 가능성이 가장 높다. 그 시점에서 우크라이나 사람들은 크리미아와 돈바스의 분리 때문에 러시아에 뚜렷한 반감을 품지 않았다. 당시 우크라이나는 러시아를' 소외' 하려고 했을 뿐, 러시아와의 반목과 적대가 아니었다.
이때 러시아가 우크라이나가' 중립국' 을 건립하자는 제안을 하면 상의할 여지가 있다. 하지만 이 계획은 당연히 푸틴의' 대러시아' 야망에 맞지 않는다.' 영구중립' 이' 영원히 러시아에 속하지 않는다' 는 것이기 때문에 푸틴은 전쟁 전에 어떻게' 영구중립' 의 건의를 할 수 있을까?
러시아가 친러시아를 책동한 우크라이나인들이 크리미아를 톤바스에서 분리시켰을 때, 이 중립국 방안은 이미 어둡다. 러시아에 대한 공포로 인해 대부분의 우크라이나 사람들은' 중립' 이 그들을 보호할 수 있다는 것을 더 이상 믿지 않고, 두꺼운 허벅지만 안아야 안정감을 줄 수 있다고 생각하기 때문이다. 이것이 우크라이나 사람들이 나토에 가입하는 경향이 있는 이유다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)
이때 러시아가 우크라이나의' 중립' 을 원한다면, 이를테면 턴바스 지역을 포기하고 노련한 외교 행동을 하는 등 그에 상응하는 양보를 한다면 우크라이나의' 중립성' 이 가능할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 중립성, 중립성, 중립성) 하지만 여전히 그 말은 푸틴의 야망을 거스르는 것임에 틀림없기 때문에 러시아는 어쨌든 이 방안을 선택하지 않을 것이다.
이제 우크라이나 전체가 박살났다. 즉, 도로가 완전히 파괴되고, 머리가' 남벽' 에 박혔다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 왜 "중립성" 에 대해 이야기해야 합니까? 농담이 아니에요! 현재 우크라이나에는 제 3 조' 중립적' 의 길이 없다. 유럽연합과 나토에 가입하여 러시아에 의해 이 두 가지 길 중 하나를 택하는 것뿐이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)
러시아의 군사력이 그의 야망과 일치할 수 있는지 보자! 만약 당신이 우크라이나를 때린다면, 그것은 러시아의 우크라이나입니다. 우크라이나를 칠 수 없다. 바로 나토와 유럽연합의 우크라이나다! 다른 가능성은 없다.