20 15 6 월 17 일, JYJ 법은 일부 세부 사항을 수정해야 하기 때문에 국민의회에 의해 통과되지 않았지만 여전히 의회의 심의 대상으로 남아 있다. 야당 의원들은 JYJ 법의 필요성, 즉 목적을 인정하지만, 정부가 계약관계와 프로그램 편성에 개입하는 범위는 검토가 필요하다.
20 10 년 6 월 30 일, 한국국회 미래창조과학방송통신위원회가 음악업계 불공정행위 개선 세미나를 다시 열어 JYJ 법을 논의했다. 한류연구회가 주최하고 신정치민주연합의원 최민희가 주관하는 이 세미나에서 참가자들은 이미 6 년 동안 TVB 뮤직 페스티벌에 선보일 수 없었던 JYJ 가 고립된 아이돌 그룹으로 여겨져서는 안 된다고 강조했다. 불공정한 구조의 음악 시장 현실로 여겨져야 한다.
예술가와 사회협회 정책위원 김상철은 "JYJ 사건은 숨겨진 문화예술계, 즉 자본이 문화예술계의 시장 지배권을 과시하는 것이 흥미롭다" 고 말했다. 오랫동안 독립 뮤지션이 플랫폼 불공정 문제를 제기할 때마다 상업예술, 냉문음악 유형, 대중지향 등을 경계로 하는 반박이 있었고, 경제보상의 부재도 시장화로 반박했다. JYJ 는 뛰어난 팬들을 바탕으로 뛰어난 시장성을 과시했지만, 무선 TV 음악 프로그램에서는 여전히 그들의 모습을 볼 수 없었다. 이 사건은 이전에 독립 뮤지션에 대한 반박을 철저히 반박했다. "
뮤지션협회 회장인 정문희도 "JYJ 문제는 표권이 있고 경제적 어려움이 없는 유명 연예인의 특례로 여겨져서는 안 되며 음악계의 각종 불공정 행위로 여겨져야 한다" 고 강조했다. 정 위원은 JYJ 사태를 촉발시킨 전속계약에 대해 "경제사의 노동에 대한 지휘와 감독의 존재, 연예인 사업에 대한 전반적인 지배, 연예인에 대한 소속사의 복종을 감안하면 현행 전속계약은 고용계약의 특징을 분명히 보장했지만 분쟁이 발생하면 소속사가 위탁계약이라고 말했고, 소속사는 불평등한 계약관계를 폭로하기 위해 고용계약의 성격을 약화시킬 것" 이라고 지적했다
이런 불공정한 행위에 대해 정 회장은 다음과 같은 개선 방안을 제시했다: 1. 배타적 계약의 고용 계약 성격을 강화하다. 대형 엔터테인먼트 회사의 관행 번식 시스템을 변경하십시오. 3. 소액손실 계약으로 인한 불공정을 구제하기 위한 중재제도를 수립합니다. 4. 음악가 등 예술가의 노동 성격을 인정한다.
정광열 한국문화관광연구원 고급연구위원은 "JYJ 는 무선방송 음악 프로그램에 출연할 수 없다" 며' 공정거래법' 이 금지하는 불공정거래행위 유형에 부합한다 "고 지적했다.
2015165438+10 월10, 한국국회 미래창조과학방송통신위원회가 법심의위원회 회의를 다시 열어 방송통신위원회와 방송협회로 달성했다 격렬한 논쟁과 일부 세부 사항에 대한 해명을 거쳐,' JYJ 법' 은 결국 통과되었다.
20 15 1 1.30, JYJ 법은 한국국회 법사법위원회 전체회의를 통해 모든 입법 절차를 완료하고 정식 입법에 성공했다. 수정 내용은 비 TV 프로그램 스태프가 TV 프로그램 제작과 무관한 이유로 다른 사람이 프로그램에 출연하는 것을 금지해서는 안 된다는 것이다. 정당한 이유 없이 방송국은 제 3 자 제한을 받거나 방송에서 다른 사람의 요청을 금지해서는 안 된다. 방송사가 상술한 규정을 위반할 경우 방송전파위원회는 해당 방송사에 시정령을 내리거나 총 매출의 2% 에 해당하는 벌금을 부과할 권리가 있다.