정솽 변호를 위해' 봉쇄' 된 것은 법적 효력이 없고, 정솽 () 가 권권을 기소할 수 있다는 것은 이미 적지 않은 논란을 불러일으켰지만, 이 변호사는 결코 두렵지 않았다. 그도 자신의 진술에 대한 두 가지 이유를 제시했다.

하나는 정솽 봉쇄가 실제로 정솽 개인의 권익을 침해했다는 것이다.

행정 소송 수락 범위에 속한다

요즘 오이는 사람들이 먹을 수 있도록 조금 어찌할 바를 몰랐다.

하지만 우리는 오이를 먹으면서 삼관에 어긋나는 것을 너무 많이 보았다.

예를 들어, 미친 정솽 팬들, 심지어 일부 팬들은 클럽 기부를 지지해 달라고 호소했다.

그는 모든 사람이 250 위안을 기부하고 정솽 위약금을 지급할 것이라고 주장했다.

그것이 사실인지 거짓인지는 모르지만, 이 팬들의 광기는 정말 놀랍다.

만약 그 엉망진창인 일들이 정솽 속에서 일어나지 않는다면, 정말 많은 사람들을 감동시킬까 봐 걱정된다.

사실, 모든 것을 살펴보면, 정솽 (WHO) 의 행동은 물론 밉지만, 롤은' 매력적인 신사' 가 아니라 두 사람만 말할 수 있다.

반근에서 팔냥까지.

이후 정부도 관련 정책을 내놓고 정석을 다음과 같이 나열했다

"나쁜 예술가"

어떤 면에서는' 차단' 이라고 할 수 있습니다.

이 움직임은 일부 사람들의 blx 를 산산조각 냈고, 심지어 어떤 사람들은 정솽' 권고' 를 시작했는데, 그중에는 전문 변호사도 적지 않았다.

최근 한 유명 변호사가 소셜플랫폼에서 정솽 지원을 시작하면서 공식 정솽 금지도 지적했다.

그는

단속은 행정처벌에 속하며 상응하는 법적 효력이 없기 때문에 법적 관점에서 볼 때, 정솽 (WHO) 는 권리 보호를 기소할 수 있다. 법적 근거가 없다

그는 정부가 사람을 사라지게 할 권리가 없다고 생각하는데, 이는 해당 법규를 위반한 것이다.

두번째는

불합리하다

영상권으로 볼 때, 대리모는 상응하는 규범이 없고, 직접 단속하는 것은 행정원칙에 부합하지 않는다.

마지막으로, 그것은

불합격 절차