현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 전통적인 환경 보호법이 천연자원 보호에 있어서의 한계를 간략하게 기술하다.
전통적인 환경 보호법이 천연자원 보호에 있어서의 한계를 간략하게 기술하다.
A: 전통적인 환경보호법은 오염방지법에서 유래한 것으로 오염방지법에 중점을 두고 천연자원 보호를 소홀히 하며 생태환경의 전반적인 보호와 건설에 불리하다. 그 한계는 주로 다음과 같은 측면에 반영됩니다.

첫째, 법적 속성상 오염방지법은 주로 환경오염 손해배상 문제를 겨냥한 것으로 사후 구제에 속한다. 이 시스템은 환경 오염 방지에 제한된 역할을 한다.

둘째, 조정 범위에서 오염방지법은 환경에 유독성 유해 물질을 배출하는 행위, 즉 오염행위를 직접 겨냥한다. 환경 파괴와 같은 환경에 똑같이 해로운 행위들은 오염방지법의 조정 범위에 속하지 않는다.

셋째, 법리적으로 오염방지법은 환경과학기술규범과 정부 행정행위에 의존할 수 있으며, 예방대상은 주로 기업행위이며, 법률 시행은 비교적 어렵다. 그러나 자연자원의 파괴를 예방하는 것은 법적으로 전통적인 소유권 제도와 충돌하며, 전통적인 오염방지법의 원칙과 제도는 생태 환경 보호의 객관적인 요구에 부응할 수 없다.

넷째, 조정 방식으로 보면 오염방지법은 본질적으로 민사손해배상제도에 속한다. 오염 피해의 행위와 결과가 있는 한 피해자는 대개 자신의 권리를 주장한다. 법적 책임의 확정에도 참고할 수 있는 성숙한 민사제도가 있다. 하지만 천연자원 보호 분야에서는 문제가 훨씬 복잡하다. 한편, 많은 천연자원의 가치는 돈으로 계산하기가 어렵고, 민사배상제도는 이 문제에 대해 무력하다. 한편, 천연자원을 보호하는 것은 현대인뿐만 아니라 후손들의 이익을 보호하는 데 도움이 되며, 이는 지속가능한 발전을 위한 필연적인 요구이다. 오염방지법이 의존하는 민사손해배상제도는 조정할 수 없는 것이다. 게다가, 천연자원 보호의 대상은 주로 공공의 이익이지 사적인 이익이 아니다. 환경 공익의 법적 보호는 매우 어렵다. 서구 경제학자들이' 공유지의 비극' 이라고 부르는 법률은 환경 보호에서 자주 인용되는데, 그 직접적인 근원은 주로 천연자원에 대한 보호이며, 이것은 사법보호의 맹점이다.