1. 우리가 세계무역기구에 적극적으로 가입하는 한 가지 중요한 출발점은 회원국의' 최혜국 대우' 를 즐기는 것이다. 이른바' 최혜국 대우' 란 수여국 (일명 수혜국) 이 외국 (수혜국) 에게 주는 대우가 수여국이 이미 준 것보다 낮거나 작지 않거나 제 3 국 (최혜국) 에게 주는 대우를 말한다. 전반적으로, 회원국으로서, 당신이 다른 사람에게 어떤 편리를 주었는지, 당신이 나에게 준 편리함은 적어도 당신이 다른 사람에게 준 편리함만큼 좋다.

2. 세계무역기구는 회원국의 권리와 의무를 규정했지만 개발도상국에 약간의 면제를 주었다. 중국이 입세 협상에서 중국을 선진국으로 정의할지 개발도상국으로 정의할지 논쟁하는 이유이기도 하다. 중국을 선진국으로 대하면 개발도상국보다 더 많은 의무를 져야 하기 때문이다. 네가 말한 환경과 자원 보호를 예로 들어 보자. 교토의정서' 는 선진국이 2005 년부터 탄소 감축 의무를 부담하고, 개발도상국이 20 12 년부터 탄소 감축 의무를 부담하도록 규정하고 있다. 선진국의 경제 발전이 개발도상국보다 앞서고 환경에 미치는 영향이 개발도상국보다 클 수밖에 없기 때문에 더 많은 의무를 져야 한다는 점도 잘 이해된다. 그해 입세 협상에서 중국을 선진국으로 대하는 회원국이라고 주장한 것은' 복스럽다' 는 것을 알 수 있다. ) 을 참조하십시오

3. 세계무역기구는 회원국에 면제 조항을 규정하고 있으며, 이 조항에 따라 회원국은 세계무역기구의 하나 이상의 의무를 면제할 수 있다. 관무총협정 역사상 당사국들은 *** 1 15 회 면제, 그 중 개발도상국은 8 1 회 면제, 유럽면제 2 1 회 면제 (출처: 동방법제망) 에 비해 WTO 가 개발도상국에 좀 더 관용적일 수 있다는 것을 알 수 있다.

4. 당신이 말한 환경 보호 측면뿐만 아니라 지적 재산권 보호와 같은 다른 법적 규범 측면에서도 개발도상국이 선진국보다 의무를 덜 부담합니다 (물론 일부 선진국도 매우 불만을 불러일으킬 수 있습니다).

5. 당신이 말하는 환경보호는 국제 표준에 부합되지 않습니다. 법적으로 국제조약과 국제관례도 중국 법률의 공식 연원 중 하나이다. 그러나 체결된 조약만이 중국 법률의 연원이 될 수 있다. 일반적으로 중국과 다른 나라 사이에 어떤 의무를 감당하는 합의가 없다면 중국의 입법은 이 의무를 법률로 만들 수 없다.