사실 그렇지 않습니다. 전복될 수 있는 데에는 세 가지 이유가 있다. 첫째, 1 심 법원이 사건 사실에 대해 책임을 다하지 않고 사건 경위를 밝히지 않으면 이전 1 심 판결을 뒤집는다. 둘째, 판사의 전공 수준이 높지 않거나 사실에 대해 잘 모르기 때문에 적용 법률의 착오가 생기기 쉽다. 그렇다면, 이전 판결도 뒤집어야 한다. 마지막으로, 1 심 판사가 가장 큰 잘못을 저질렀는데, 절차상의 부적절한 처리로 인해 법원이 편파적일 수 있다고 생각하는 것이다. 그렇다면 이런 상황도 뒤집혀야 한다. 그래서 일반적으로 1 심 판결에 착오가 있으면 이 세 가지 측면만 관련되면 1 심 판결이 뒤집힐 수 있다. 사법실천에서 우리는 2 심이 거의 1 심을 뒤집지 않는지 판단할 수 없다. 우리는 단지 우리가 사실의 진실에 가장 가까운, 법에 따라 가능한 공정한 결과를 추구하고 있다는 것을 알고 있다.

물론, 한 가지는 매우 확실하다. 한쪽이 무리하게 소란을 피우거나 법원 소송 절차를 일부러 이용해 시간을 늦추면 2 심은 1 심을 뒤집는 일이 드물다는 것이다. 현재의 법원 시스템과 사법체계는 이미 비교적 완벽해졌고, 각종 나쁜 풍조의 현상은 이미 역사가 되었다. 이 시점에서 사법 제도를 믿을 수 있기를 바랍니다.

둘째, 2 심은 어떤 상황에서 1 심을 뒤집을 수 있습니까?

절대다수의 2 심 개판 사건에서 모두 거슬러 올라갈 수 있는 이유가 있다. 전반적으로:

그림 설명을 입력하려면 클릭하십시오 (최대 18 자).

1, 법령에 규정이 없거나 법률 규정이 명확하지 않습니다.

2. 법률 적용에 오류가 있습니다. 법률 관계 A 를 사용해야 합니다. 결과는 B 입니다.

3. 사건의 사실이 불분명하다: 사실의 진상은 아직 밝혀지지 않았고 증거가 부족하다.

4. 절차상 착오가 있다: 예를 들어 감정으로 보내야 하는 사람은 감정하지 않았다.

주목할 만하게도, 2 심 법원은 구체적인 목표를 가지고 있다. 항소인의 항소 사유와 그에 따른 요청이다. 1 심처럼 모든 사실과 증거를 심사하는 대신 항소 요청에 따라 일부 사실과 증거만 잠그고 재처리한다. 이를 바탕으로, 모두들 반드시 신중하게 처리해야 한다. 일단 이 기회를 놓치면 재심 절차를 시작하기가 어렵기 때문이다.