이런 방법은 변쇼에서 매우 불합리한 것 같고, 교사의 관련 권익도 어느 정도 침해했다. 고양이의 행동은 통제할 수 없고, 고양이의 거울도 선생님의 수업에 영향을 주지 않아 회사 문제가 크다. 동시에 선생님을 제명하는 것도 불법이어서 선생님께 4 만여 원의 배상을 해 드렸다. 결국 변쇼의 관점에서 볼 때, 이런 현상은 고용주에게 상응하는 손실을 초래하지도 않고, 회사가 제정한 규정을 위반하지도 않았다.

사실 생활 속에서 이런 일이 많이 발생하여 모든 사람의 권익이 보장되지 않는다는 것을 증명한다. 선생님이 집에서 학생들에게 인터넷 수업을 해주기 때문에 거울에 고양이의 출현도 통제할 수 없는 요인이다. 선생님은 고양이 때문에 강의를 멈추고 고양이를 놀리지 않았기 때문에 회사가 말하는 위법행위를 구성하지 않았다. 또한 직원들이 회사에 상응하는 손실이나 중대한 손실을 가져다 준다면 회사는 상응하는 노동관계를 해지할 권리가 있지만 선생님은 무고하다. 사건 발생 후 네티즌들도 교사에 대해 불만을 제기했고, 선생님은 법무기를 들고 자신의 권익을 지키기로 했다.

선생님의 경우 수업시간에 해당 규정을 지키지 않거나 밀크티를 마시고 호박씨를 먹고 아이에게 강의를 하지 않으면 이런 행위는 위법으로 규정된다. 회사가 이런 이유로 선생님을 해고하는 것은 매우 적합하다. 그러나 선생님도 그에 상응하는 책임이 있다. 생방송을 가르치는 과정에서 고양이 한 마리가 나타났는데, 왜 고양이를 방에서 직접 쫓아내지 않습니까? 그런데 고양이가 자발적으로 카메라를 피하지 않아서 선생님도 문제가 있어요.

인터넷 수업은 인기가 많지만 선생님은 수업 강도를 포함한 전반적인 환경에 주의해야 한다. 모든 선생님이 이 선생님처럼 애완동물의 진입 행동을 통제하지 않으면 다른 학생들의 주의력 집중에 영향을 줄 수 있다. 그래서 모든 선생님들이 중시를 받을 수 있기를 바랍니다. 하지만 금기를 범하지 않거나 중대한 반칙이 있는 한 상관없습니다. 회사도 무리하게 소란을 피워서는 안 됩니다.